Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 1
- Vitalis Norström och demokratiens problem. Av John Cullberg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
VITALIS NORSTRÖM OCH
DEMOKRATIENS PROBLEM
AV FIL. LIC. JOHN CULLBERG
Ända sedan Rankes dagar har den form av historietolkning
haft talrika och framstående förespråkare, som söker att
betrakta det historiska skeendet under idékampens synvinkel.
Säkerligen innebär också ett dylikt betraktelsesätt en betydande
vinst för en enhetlig och sammanhängande uppfattning av
kulturlivets evolution. Riskerna äro naturligtvis även lätt skönjbara:
en schematisering, som ej ger tillräckligt utrymme åt
motsättningarna och nyanserna i tiden, och en alltför närliggande
överskattning av enstaka kulturföreteelsers och idékomplex’ insats i
kulturbilden. Men schemat är nu en gång för alla en nödvändig
förutsättning för varje generaliserande historiebetraktelse.
1800 talet erbjuder från denna synpunkt ett lika intressant
som svårlöst problem. Kanske kunde man inför företeelsernas
brokighet frestas uppgiva försöket att där finna någon idébestämd
enhetlig tendens. Otvivelaktigt torde dock en sådan kunna
spåras, och trots de stora individualistiska filosofemerna i mer eller
mindre estetiserande form — det är nog alt nämna namnen
Ibsen och Nietzsche — kan man icke misstaga sig på, att det
förra seklets innersta livsnerv utgjordes av demokratiens
grundidéer — ordet här taget i dess vidsträcktaste bemärkelse.
I 1800-talsdemokratismen lågo redan från början
motsatser inneslutna. Kristen protestantisk personlighetsvärdering, 1789
års revolutionsidéer och engelsk borgerlig parlamentarism torde
vara de viktigaste. Men trots demokratismens medfödda
heterogenitet tedde sig den obestridliga demokratiska utvecklingen
under de sista fem decennierna för de flesta knappast som något
problem. Snarare tolkades den på kulturoptimistiskt håll som
den följdriktiga marschen mot det »tredje riket» med dess oanade
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Feb 20 23:23:59 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1921/0026.html
