Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Då statens verk utge tidskrifter. Af Karl Hildebrand
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
får man en dansk exportförbudslista på svenska, en norsk på
norska, en engelsk på svenska och en tysk på tyska. I första
häftet år 1915 får man engelska exportförbjudna varor på svenska,
i tredje häftet på engelska; i andra häftet franska varor på
svenska, i tredje häftet på franska etc. Man kan utan minsta
tvekan tala om fullständig redaktionell virrighet. Man bör
tänka sig in i många köpmäns svårigheter, då de nödgas
jämföra den ena listans varutermer i svensk öfversättning med
franska, engelska eller tyska termer på annat håll.
Tidskriften innehåller naturligtvis flere intressanta artiklar,
som af en eller annan anledning kommit redaktionen tillhanda.
Men detta förminskar icke de framställda anmärkningarnas
allvar. Man kan skilja emellan tre olika afdelningar: en
konjunkturöfversikt en gång i månaden, en artikel- och
notisafdelning och en samling officiella data, såsom preliminära siffror
för in- och utförseln, konsulsberättelser m. m. Emot
uppställningen af den första afdelningen har jag tidigare ställt mig en
smula skeptisk och ser ingen anledning att nu upptaga den
frågan på nytt. Konsulsberättelserna äro redan vid införandet
tämligen gamla, men ha naturligtvis ett visst värde. Det bästa inom
tredje afdelningen torde vara in- och utförseluppgifterna. Hvad
som borde ge tidskriften dess karaktär och tillföra den läsare
är emellertid den mellersta afdelningen, men just emot den rikta
sig anmärkningarna. Jag erkänner gärna, att ur ekonomisk
synpunkt tidskriftens start var allt annat än gynnsam, enär först
K. Maj:t och sedan riksdagen prutade på det uppgjorda
förslaget till redaktionskostnader. Men därutinnan ligger ingen
tillräcklig ursäkt för den bristfälliga redigeringen.
Det förefaller mig vara skäligen klart, att tidskriften icke gärna
borde få fortfarande utges som hittills. Vid en omläggning
erbjuda sig två olika vägar. Det ena och billigare är att
resolut draga in hela mellanafdelningen med både artiklar och
notiser (enstaka referat af inom Kommerskollegium utförda arbeten
undantagna) och att stanna vid ett enda månadshäfte med
hufvudsakligen officiella samlingar af data, konsulsberättelser och
möjligen konjunkturbarometern. Den andra vägen synes vara
att behålla artikel- och notisafdelningen, men göra den
aktuellare, få något system för den och sköta den omsorgsfullare, att,
med andra ord, verkligen redigera den. I så fall kunde det
måhända icke skada, om redigeringen sköttes med en smula
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
