Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 4 - Dagens frågor - Politik och sakkunskap
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
det en ren vinst ur samhällssynpunkt. Liberalerna ha velat
framhäfva sig såsom den moderna socialpolitikens främste främjare, och
deras civilminister har aktivt deltagit i det nu så föraktade
»fattigvårdsfolkets» arbete på utformandet af bärkraftiga principer för
»fattigvård och folkförsäkring». Allt detta skjutes åt sidan och försvinner
som dimman för solen inför partipolitikens kraf. Kritiken framhåller
att det just är dessa af partiledarne så varmt omhuldade principer,
mot hvilka pensionsförsäkringsförslagets grunder i olika afseenden
strida på det mest flagranta sätt. De besvärliga invändningarna
nedtystas af partimaskinisternas förfarna händer. Man begränsar tiden
för utlåtandenas afgifvande, söker på allt sätt — t. o. m. i
vetenskapliga sammanslutningar — förhindra diskussion, utestänger från det
utskott, där kompromissen skall utformas, all besvärande, sakkunnig
opposition, aktar sig öfver hufvud noga för att ingå i svaromål:
partimaskinerna arbeta effektivt och säkert. Det är icke sakskäl det
är fråga om, hvarför skall man då diskutera förslaget? Oron för
de framtida verkningarna bemötas med några intetsägande fraser,
dikterade af okunnighet och motvilja mot att tänka igenom saken.
Det nästan beklagligaste af allt i denna sorgliga historia är, att ur det
tvångsläge hvari partimaskineriet försatt frågan likaväl kunde under
andra omständigheter ha framkommit ett utmärkt förslag. Det är ju en
ren slump att ett så dåligt förslag som det ifrågavarande påtvingas de
lagstiftande myndigheterna. Det finns icke en princip i detsamma, som
är ägnad att speciellt tilltala grundåskådningen hos något parti. Det
är uteslutande bristen på sakkunnig behandling, som gjort att
förslaget ser ut som det gör.
Den punkt där alla krafter måste sättas in för att nå bättre
resultat är sålunda beredningen af ärendena, innan de hinna fram
till riksdagen. Det måste kräfvas att denna sker med
sakkunskap och fritt från politiska eller andra ovidkommande hänsyn.
»Komma sakerna på ministerns bord utredda af myndigheter, som
yttrat sig själfständigt och under ansvar, så blir det ofantligt mycket
svårare att skjuta sakkunskapen åt sidan till förmån för synpunkter
som icke kunna anföras därför att de icke tåla kritik.» Så
sammanfattas yrkandena i Dagens Nyheters ofvannämnda ledare. Det är
ett lika oväntadt som ovanligt nöje att kunna helt instämma med
ifrågavarande auktoritet på området. Mot denna sats strider i själfva
verket behandlingen af det framlagda förslaget. Det har förberedts
genom en kommitté, där nödig sakkunskap ej varit representerad,
och sakkunniga myndigheter ha icke fått tillräckligt tillfälle att
deltaga i förberedningen af den kungl. propositionen.
Sens moralen är den, att hvad vi, med den utveckling vårt
politiska lif nått, med demokratiens organisation och partimaskinernas
herravälde, främst och mer än någonsin äro i behof af, är att
ärendenas beredning anförtros åt en duglig och från politiskt inflytande
fri förvaltning. Den är ryggraden i samhällsorganisationen. När
departementalreformen kommer före, då gäller det ett af de viktigaste
bålverken mot den demokratiska dagspolitikens betänkliga urartningar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
