Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 3
- Dagens frågor
- De socialdemokratiska neutralitetsmotionerna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
DAGENS FRÅGOR
De socialdemokratiska neutralitetsmotionerna.
Å den socialdemokratiska partigruppens i Andra
kammaren vägnar har frih. E. Palmstierna med
8 medmotionärer i tvenne motioner (n:r 79 och
80) påyrkat en riksdagsskrifvelse med begäran om utredning rörande
Sveriges permanenta neutralisering samt eventuellt regeringsförslag
om den permanenta neutralitetens inskrifning i våra grundlagar och
inledande af »de förhandlingar med främmande makter, hvilka för
uppnående af den mest gynnsamma ställningen såsom permanent
neutral stat kunna finnas erforderliga». Vid dessa förhandlingar
borde, enligt motionärernas förslag, K. M:t »ta i öfvervägande
möjligheten och lämpligheten af att söka åstadkomma ett gemensamt
uppträdande af Sverige, Norge och Danmark».
De båda motionerna ha en gemensam, rätt vidlyftig motivering
med historik öfver neutraliseringsfrågans tidigare behandling i de tre
rikenas folkrepresentationer. Därpå följa några mycket allmänt hållna
anmärkningar om »neutralitetsspörsmålets innebörd» med flitiga
hänvisningar till gängse folkrättsliga handböcker. I jämförelse med denna
populärvetenskapliga inledning är själfva förslagsmotiveringen ganska
kortfattad. Motionärerna utgå, utan mera genomförd bevisning, från
fördelen för Sverige att erhålla en permanent neutral ställning och
vilja ha en neutralitetsberedning tillsatt, som skulle utreda, hvilka
rättsliga förpliktelser och förmåner en dylik ställning skulle medföra
samt om formen borde bli den erkända eller den erkända och
garanterade. S. A. Hedins vid 1902 års riksdag framkastade projekt till en
allenast deklarerad permanent neutralitet blef som bekant synnerligen
grundligt kritiseradt af det tillfälliga utskott, som då inom Andra
kammaren förberedde ärendet. Hans motion afslogs då utan votering
och den af honom förordade metoden affärdas i nu föreliggande
motion såsom ur stånd att medföra andra fördelar än dem en dylik
förklaring kan äga som svensk fredsdemonstration. Däremot röjer
motionens författare en rätt tydlig förkärlek för den garanterade
neutraliteten, dock under två mycket dubitabla förutsättningar, nämligen
att den ej skall ge garanterna tillfälle att tillskansa sig obehörigt
inflytande öfver den permanent neutrala staten och att denna genom
garantien skall erhålla »ett stöd, som stärker dess förmåga att
upprätthålla neutraliteten». Motionärerna förefalla oberörda af S. A.
Hedins klassiska kritik af den garanterade neutraliteten, utmynnande
i hans dock i deras egen motion citerade omdöme: »Garantien är
stum, när det egna intresset talar. När detta höjer sin röst, är den
öfverflödig.» Och Hedin ansåg dock, att »garantiens minsta fel är
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Feb 20 23:18:56 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1912/0211.html
