- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Andra årgången. 1912 /
112

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Biograf och censur. Af Gustaf Berg

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

skrämmande» dylika och att såmedelst »ockra på allmänhetens
godtrogenhet». Sanningen i denna härledning är själflysande, men
fråga är om den icke likväl kan tyckas i sin starka betoning
något ensidig,samt om »godtrogenhet» är rätta ordet i den anförda
förbindelsen. Denna fråga, inför hvilken jag önskar dröja ett
ögonblick, gäller ock huruvida icke domen fallit öfver det
egentliga biograflägret utan tillbörligt beaktande af förmildrande
omständigheter.

Svaret må bli indirekt. Till en början skulle jag vilja utbyta
ordet godtrogenhet mot smak. För att då icke begå en
orättvisa mot »allmänheten» i dess tur måste uttryckligen frånskiljas
den förvisso icke ringa procenten biografpublik med odlad smak,
den som uppskattar de goda och bildande eller förfriskar sig
med de sinnrikt och harmlöst förströende numren, men som
också är härdad mot de skadliga och förråande. Det är icke
med denna utan med den numerärt och alltså pekuniärt
utslagsgifvande publiken man har att räkna, och det ligger i sakens
natur att denna här representerar den mindre odlade smaken.

Att denna, som också kunde kallas de bredare lagrens smak
— sträckande sig likvisst stundom förvånande högt upp — har
en bestämd inriktning åt visst håll, har väl gifvit sig tillkänna
före biografens dagar. En hänvisning till kolportageromanernas
miljöer, till vaxkabinettens bofgallerier och anatomiska annexer,
till jätte-, dvärg- och tatueringsvidundrens förevisningar o. d.
lär vara vägledande nog.

Låt oss välja ut enbart vaxkabinetten och se hvilka
jämförelsepunkter de erbjuda med det material, det må nu vara sex
procent eller mer eller mindre, hvarmed biografen synts vilja
försäkra sig om motsvarande gunst. Hvar och en, som förmått
sig att beskåda ett genomsnittligt vaxkabinetts — jag vill
försöka undvika ordet panoptikon — härligheter, han vet att
massmördaren där står högst i rang, så vida icke tillfälligtvis
kontrahenterna i någon mera aktuell furstlig »död i skönhet»
tillfälligtvis detronisera honom. En orangutang, bortsläpande den
undersköna Rosalia eller Esmeralda, är en praktpjäs.
Inbrottstjufvarnas konung har lika säker plats i kabinettet som i
frekventernas ynnest. Naturligtvis saknas icke den djupt
sedelärande framställningen af den ena eller andra »onda vägen».
Och som ett extra raffinemang öppnas mot extra penning
tillträdet till det allra heligaste, det anatomiska annexet med dess

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:18:56 2024 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1912/0118.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free