Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 7 - Dagens frågor - »En modern reaktionär» (Harald Nielsen) - Tobaksmonopol
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DAGENS FRÅGOR 513
grunda »journalisttänkande», hvarpå vi alltför ofta nöja oss att lefva,
det »Tilstand af slöv Fremskridtsfatalisme», som i Danmark kanske
är än vanligare än här hemma. Han predikar »Reaktion mod alt
det, der blöt er Rutine og Forretning, tilbage til det, der har
Livs-vserdi».
Utrymmet tillåter ej att mer än ytterst knapphändigt antyda,
hurusom författaren söker göra allvar af denna »reaktion» på rätt skilda
områden. Han gisslar t. ex. den ansvarslösa personförföljelse mot
hederliga män, hvilken genom sin våldsamhet kom folk att hysa
misstroende, när samma metod användes mot Alberti. Han granskar i
en intressant essay försöken att utanför England omplantera
parlamentarismen i demokratisk jordmån med dess för argument föga
mottagliga klasspartier, som ha benägenhet att ej låta ansvar och makt
följas åt. »Parlamentarismen är en aristokratisk princip, och skall
den kunna gro i demokratisk jordmån, så måste folket tillägna sig
adliga vanor.» Han drifver med ytterlig ifver satsen, att
kvinnorösträttsfrågan ställer kvinnan inför alternativet: »moder eller väljare».
Han försvarar med styrka det danska landstingets existensberättigande
gentemot »underklassromantikens» tes om folkmaktens ofelbarhet.
Han behandlar i en serie synnerligen läsvärda artiklar — de bästa
i hela boken — »försvarstankens psykologi» med särskild hänsyn till
Danmarks bekymmersamma försvarsfråga och med kraftigt
framhållande af att försvarsnihilismen ej kan genomföras annat än på
nationalitetens bekostnad. »De förutsättningar, som afväpningen bygger
på, upphäfva de förutsättningar nationen lefver på.» Han satiriserar
den »möderne Djsevletro», som i kapitalismen skådar »hin Onde selv i
möderne Skikkelse» och i sin mytbildning förbiser, att strängt taget
med få undantag »kapitalistiska önskningar och föreställningar
behärska allas tankegång». Och till sist underkastar han
nationalekonomen Wieth-Knudsens doktorsafhandling om »Formerelse og
Frem-skridt» en skarpsinnig kritik, där de djupare psykologiska
synpunkternas rätt till beaktande vid sidan af de rent nationalekonomiska i
fråga om folkökningens problem göres gällande.
Naturligtvis äro dessa till en bok hopplockade essayer öfver så
vidt skilda ämnen ojämna till yttre form och inre värde, och deras
första publicering i tidningar och tidskrifter har väl också ibland
lockat till onödiga paradoxer i uttryckssättet. I sin helhet bär
emellertid boken den lidelsefulle sanningssökarens ursprungsmärke, och
som ett intressant alster af modernt danskt tankelif på det
samhälleliga området borde den kunna påräkna läsare äfven här i Sverige,
där så många af de utaf Harald Nielsen berörda problemen möta i
ungefär samma frågeställning som i författarens hemland.
Tobaksmonopol. Genom den andra tobakskommitténs digra
tre-bandsbetänkande har frågan om tobaksindustriens
framtid blifvit högst aktuell, och diskussionen har äfven framdragit
vissa större problem, som vi ha all anledning att söka få klargjorda
ju förr dess hellre.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
