- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Första årgången. 1911 /
217

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Jordfrågan och dagspolitiken. Af Curt Rohtlieb

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

JORDFRÅGAN OCH DAGSPOLITIKEN 217

mänt förtroende. Jämväl de nu i ämnet väckta motionerna
innehålla bittra klagomål öfver tomträttsinstitutets ringa
praktiska användbarhet. Ehuru den tryggade besittningsrätten redan
flera år varit en aktuell fråga och flera gånger varit under
behandling i riksdagens utskott och kamrar, föreligger i själfva
verket föga utredning om institutets ekonomiska förutsättningar
eller närmare gestaltning. Vissheten, att frågans lösning mera
beror af en kompakt majoritet än af en upplysande utredning,
torde nog ha bidragit härtill. Sitt berättigande äger väl
institutet redan i nödvändigheten att icke lärnna någon utväg
oförsökt för öppnande af nya förvärfsmöjligheter för den
jordbrukande hefolkningen. Då institutet uppsatts på
vänsterprogrammet och nu äfven från inflytelserikt högerhåll rönt understöd,
behöfver man ej vara profet för att förutsäga frågans slutliga
lösning.

Intrycket af att skillnaden mellan de borgerliga programmen,
hvad jordfrågan angår, i sak är föga betydande vinner sålunda
ytterligare bekräftelse af motionerna i denna tvistefråga. Båda
partierna synas böjda att öfverlämna den närmare utformningen
af det ifrågasatta rättsinstitutet åt regeringen.

Så mycket oförskräcktare hafva då socialdemokraterna gripit
sig verket an med de kinkiga jordproblemen. Äfven där deras
motioner formellt gått ut allenast på utredning, innehåller själfva
motiveringen tillräckligt positiva inlägg för att sysselsätta
lagstiftarna en god tid framåt.

Beaktansvärda äro de motioner, däri friherre Palmstierna
hemställer om tillgodogörande af sparbankernas utlåning för
egnahemsbildningen och småbruksrörelsen, samt herr Linders
utvecklat önskvärdheten af att jämväl köpare af bebyggda och
uppodlade lägenheter bispringas med lånehjälp i samma
utsträckning som spekulanter på »nya hem». Man kan på goda
grunder påstå, att på många håll det ensidiga tillgodoseende af nya
jordbrukslägenheters uppkomst redan föranledt betänkliga
missräkningar, särskildt när folk däraf lockats att öfverge sin
sysselsättning i städerna. Understöd till befintliga småbruk och
till deras vidare utveckling skulle säkerligen lämna mera utbyte.

Den mest vidtomfattande af de socialdemokratiska
motionerna afser att få till stånd lagstiftningsåtgärder »i ändamål att,
för jordbrukets upprätthållande och brukarnas frigörelse från

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Feb 20 23:18:20 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1911/0223.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free