Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Dagens frågor - Försvarsfrågan i vänsterpressen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
68 DAGENS FRÅGOR
Mot den aktuella F-typen ställer sig tidningen afvisande, bl. a. på
den grund att den anser det för denna typ tilltänkta artilleriet redan
distanseradt af utvecklingen. På landtförsvarets område finner den
specialvapnen alltför mycket tillgodosedda på hufvudvapnets,
infanteriets, bekostnad och söker uppmärksamt möjligheter att genom
begränsning i fråga om de förra skaffa utvägar till infanteriets
upphjälpande utan ökade kostnader. Särskildt intresserar den sig för
inrättande af en kulspruteorganisation vid detta vapen. För en
utsträckning af öfningstiden vid infanteriet uttalar den — dock under
af vakt an på försvarskommitténs yttrande i väl försiktiga ordalag —
sina sympatier, nämligen under förutsättning af minskning i antalet
stamanställda, denna i bruket något dyrbara frukt af 1901 års
prutningspolitik.
I hvad mån sådana från libe alt håll framkomna förslag äro ägnade
att tillgodose försvarets nödiga kraft, blir en fråga att besinna i
samband med försvarskomiténs stora betänkande. Här må blott
framhållas det glädjande tecken, som visar sig i en dylik af allvarligt
försvarsintresse buren diskussion på vänsterhåll. Om också
formuleringen af äfven Stockholms-Tidningens artiklar bär ett i någon mån
nedslående vittnesbörd om det utopiska i förhoppningarna att få
försvarsfrågan fullständigt lyft öfver partilinjerna, får dock yrkandet på
försvarsväsendets ekonomisering lika litet som krafvet på dess styrka
göras till monopol för ett parti. Intet är heller mera ägnadt att
skapa en grundval, där de motsatta åskådningarna kunna mötas, än
en dylik med intresse och saklighet förd debatt. Äfven de på allt
vänsterhåll impopulära föreslagna större pansarbåtarna diskuteras af
denne motståndare i en helt annan ton än t. ex. i Dagens Nyheter,
där F-typen vid hvarje sitt framträdande synes väcka ungefär samma
blandning af hån och skräck, med hvilken söndagsseglaren tycker sig
se Saltsjöbadsodjuret lyfta sina pucklar öfver Baggensfjärden.
Dagens Nyheter har ej heller försummat att — då
Stockholms-Tidningens försvarsutkast ännu blott var bebådadt — med några
försmädliga ord om »enskildas amatörintresse» ge det dess tillbörliga
bakgrund. Sedan dess har äfven detta organ — kort efter att i en
något sväfvande polemisk betraktelse öfver öfverste J. Bratts energiska
anförande på Krigsvetenskapsakademien ha råkat peka på Finland
som bevis för »kulturförsvarets» kraft! — trädt ett litet steg fram ur
sin förnäma tillbakadragenhet. Men det kommer icke med torra
detaljförslag till omläggningar i och för effektivitetens höjande. Dess
oeftergifliga villkor för om ock ett enda öre till nya militära
reform-och anslagskraf utmynnar i en fras om »garantier» för lämpliga
åtgärder till »försvarsväsendets ärliga demokratisering», men hvad
tidningen under denna förutsättning vill vara med om för
försvarskraftens konsolidering, därom får man intet veta. Det skall bli af högsta
intresse att se, hvilkendera riktningen det liberala partiet kommer att
följa af de båda, som man väl har rätt att se afspeglade i de
citerade vänsterbladen; den frågan kommer att ha sin betydelse för
landets framtid, kanske ock i någon mån för partiets.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
