Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM PAB W1NISMEN. 503
orsak svårt nog att nndvika detta, men ban nedlftgger på ett och
annat ställe en bestämd protest mot antagandet af några canssæ
finales, helt öfverflödig för öfrigt, ty hela andan i hans arbete är
en tillräcklig protest deremot. Tanken är här — jag lånar af
Trendelenburg några träffande ord — på sin höjd "blott såsom den
slage slafven i sin herres hus eller den förslagne hofmännen i
furstens närhet", men sjelf beherrskar han ej rörelsen. Häckelhar
till och med i sin Morphologi inrymt ett kapitel med öfverskriften
"Dysteleologi" eller läran om oändamålsenlighet i naturen, hvars
innehåll dock stundom synes lika farligt för utilitetstheorien som
för teleologien. *)
Men räcker nu nyttans synpunkt till och motsvarar naturen
verkligen det schema, som vi skulle bilda oss efter tillämpningen af
en sådan grundsats? Jag syftar ej nu på dessa "organer af ringa
betydelse" eller till och med af ingen sådan, åtminstone så vidt vi
kunna fatta, hvilka, i likhet med tandrudinienterua hos
bardhva-larnas foster, enligt Darwin endast qvarstå såsom ett fullkomligt
onyttigt arf från en stamfader, för hvilken de utan tvifvel varit
oumbärliga — en företeelse, annars svårförklarlig, men som här synes
så lyckligt stäld under inflytandet af en stor naturlag. Man
känner sig blott frestad att fråga, huru det kommer sig, att dylika
bildningar — vare sig nu att de äro rudimentära eller väl utvecklade,
såsom klätterfoten hos den på La Platas trädlösa pampas lefvande
hackspetten (Colaptes campestris) eller hos några på jorden
lefvande papegojor (Strigops, Pezoporus) – icke längre stå under
urvalets inflytande, och om de verkligen passa till den skildring,
Darwin i så målande uttryck gifvit oss af dettas verksamhet Han
sjelf synes icke alltid rätt säker derpå. Men hos organismerna
synes alltför ofta ett stort öfverskott öfver det oundgängliga
behof-vet blifva qvar, eller detta har blifvit löst på ett sådant sätt, att
det ser ut, som låge der ett syfte bredvid, hvilket får sitt uttryck i
ett belt annat ord än "nyttan". Kunna vi väl ur termen
"fördelaktiga variationer" härleda den oändliga mångfald i former och
*) Hackel har mycket att anmärka på blindtarmens Dskadliga och
farliga® processus vermiformn, men tröstar sig med att man kan vänta,
att naturligt urval småningom tar bort den. Jag fruktar, att Darwin ger
honom ringa medhåll deri.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
