Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
vlBT FÖB8VAB.
15
kaserner garnisonerad stam, vare sig värfvad eller utlottad bland
beväringen, kan numera af mångahanda skäl svårligen ifrågasättasM.
Slutföljden af hans undersökning blifver, att blott en beväringsarmé
utan stam eller folkbeväpning bör antaga, der alla erhålla såsom
minsta öfning den i Schweiz antagna af 100 till 120 dagar för
infanteriet och betydligt mera för de öfriga vapnen.
Detta är i sanniug ett eget sätt att bortresonera både stam och
indelningsverk. Den förra har fått vika för att tillfredsställa den
nya blott fyra år gamla åsigten om det senares oförenlighet med
förlängda beväringsöfningar. Men sjelfva stambegreppet är icke
af denne författare med klarhet framstäldt. Då ingenting
förekommer i hans skrift om betydelsen af staln annat än det, att:
uför stamsystemet talar ovilkorligen den omständigheten, att en väl
öfvad stam bereder massan af värnpligtigc en betydlig lättnad i
öfningarnas längd", kunde man tro honom hysa den föreställningen
att en stams hufvudsyfte vore att mycket öfva en del för att kunna
öfva massan mindre. Man kunde så mycket mera tro, att detta
vore det enda värde han ville tillmäta stammen, då han mot
honom framdrager den förlegade och demagogiska tillvitelsen, att bland
"skäl som, med eller utan orsak, anföras mot stamprincipen, vore
att ön stående armé, huru som helst sammansatt, aldrig upphör
att vara farlig för folkfriheten och framåtskridandet". Om detta
är ett skäl utan orsak, för hvad orsak framhålles det då? Har
jag misstagit mig om, att förf. icke vet något bättre om stammen»
än att den för massan minskar behofvet af öfning, så ligger felet
i min uppfattning; men då icko-militärer ofta höras hysa denna
föreställning om stammen, ville jag härom yttra några få ord.
Hufvudsyftet med en stam är alldeles icke att öfva handgrepp och
manövrer. Sådant är lätt lärdt. Det är nödvändigt, men är endast
medlet Vore detta det angelägnaste, skulle de hafva rätt som tro,
att skolgossar kunna undangöra det förnämsta af krigsbildningen.
Men hufvudsaken återstår. Denna är den militära uppfostran, mau
undfår, genom en längre tids skola vid trupp, den lydnad för
be&lsrösten, som småningom väfver det disciplinariska bandet, af
en förunderlig psykologisk styrka, bildande pligttrohetens vana,
nödvändig i stunder, då alla menskliga känslor skola döfvas. Trägna
öfningar i handgrepp och manövrer hafva ej något stort värde för
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
