Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
arkeologi.
113
arbete så dyrt som detta. Men för vetenskapsmannen är det
i visst afseende lön nog att få hängifva sig åt .det arbete,
som tvingar sig på honom och icke lemnar honom någon ro,
förr än det är utfördt. Professor Stephens har ock under
arbetets lopp fått rikligen röna en uppmuntran, som är bland
de vigtigaste, den att mötas af upptäckter och hjelpmedel
till verkets kraftiga befrämjande. Under den tid, som han
egnat åt samlandet och bearbetandet af dessa inskrifter, har
hvart år bragt nya fynd; hans bok växte äfven under hans
händer till mångdubbelt det omfång, som från början var
beräknadt. Den lönen har ock tillfallit honom, att hans arbete
erkännes och skall i all framtid erkännas såsom grundläggande
för studiet af dessa runskrifter, ty här finner man dem alla
samlade, jemte mycket som kan tjena till deras förklarande.
Den lönen har ock blifvit honom beskärd, att han sett sitt
jätteterk hafva kommitt i rätt tid, ty det har redan
framkallat en serie skrifter af Sophus Bugge i Christiania,
Konrad Gislason, L. F. A. Wimraer och E. Jessen i Köpenhamn.
Skiljaktiga meningar hafva härunder blifvit uttalade och
försvarade; ntbytet af tankar har, om man undantager D:r
Wim-mers uppsatser, skett med det samvetsgranna allvar och den
sanningsälskande hofsamhet, som höfves vetenskapsmän.
Att skrifva en utförlig recension af ett så rikhaltigt
arbete som professor Stephens ifrågavarande, i synnerhet om
man dervid skulle taga i betraktande de åsigter som uttalats
af de olika recensenterne, blefve mycket vidlyftigt och skulle
leda in på en mängd detaljfrågor, som tvifvelsutan skulle
mindre intressera de fleste af denna tidskrifts läsare. Mot
Stephens tolkningar af inskrifterna hafva andra blifvit
framstälda af Bugge, hvars åsigter i allmänhet delas af Wimmer.
D:r Jessen har, mot vana, nöjt sig med att intaga en afbidande
ståndpunkt, framkastande spörsmål med afseende på de olika
tolkningsförsöken, för att uppmana till skärpande af
bevisföringen. Gislason har icke velat "bidraga till uttydningen af
de äldre runinskrifterna eller deltaga i striden derom; hans
uppgift har allenast varit att varna för en enthusiasm för
språket i dessa inskrifter, hvilken synes föra till resultater,
hvilkas giltighet icke kan erkännas af en försigtig kritik, och
Svensk Tidskrift, 1870, 2 Häft ’ 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
