- Project Runeberg -  Straffrätt och psykiatri /
10

(1906) [MARC] Author: Bror Gadelius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - I

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

10
sonlig bekantskap och ingående undersökning af den häktade,
hvilken undersökning omfattade en tid af 0V2 månad och ut-
fördes af en på sinnessjukdomarnas område erfaren läkare.
Härtill det föredragande medicinalrådets på föreliggande utlå-
tande baserade förslag.
A andra sidan de förutsättningar tvenne militärläkare öf-
ver hufvud taget kunna anses äga för bedömandet af ett psyko-
logiskt spörsmål rörande en person, som ingen af dem sett, ännu
mindre undersökt. Jag vågar förmoda, att såväl herr f. d.
öfverfältläkaren som ock hans adjutant skulle finna det löjligt,
om en person uppträdde i en militär-medicinsk fackfråga be-
träffande t. ex. förslag till nya ambulansvagnar eller sjukbårar
i fält och utan alla förutsättningar, ja, utan att ens hafva sett
de nya modellerna, helt kategoriskt förklarade: »det där för-
slaget duger icke, det bör vara så och icke så». Jag vågar
ock förmoda att såväl den ene som den andre af herrar reser-
vanter vill medgifva att jämförelsen är berättigad så till vida,
som deras psykiatriska kompetens i allmänhet och i detta fall
i synnerhet är jämngod med den fingerade reservantens i fråga
om ambulansvagnarna. Men jag förmodar äfven att herrar re-
servanter vilja göra den skillnaden, att i ena fallet — ambu-
lansvagnarna -—• kräfves undersökning och verklig kompetens —
i andra fallet •— den häktades sinnestillstånd — hvarken kompe-
tens eller undersökning. Ja, det synes nästan som om herrar reser-
vanter menade, att denna absoluta okunnighet såväl om prin-
ciperna för en sådan saks bedömande som om personen i fråga
vore mera betryggande för ärendets rättvisa afgörande. Jag
tillstår, att jag ej på annat sätt kan förklara en sådan inbland-
ning än som en protest mot behöfligheten af såväl sakkunskap
som undersökning i dylika ting. Men den som på detta sätt
förnekar betydelsen af kompetens och undersökning för till-
räknelighetsfrågors bedömande, han förnekar i själfva verket
dessa frågors tillvaro, och det borde förbjuda sig själf, att så
litet kvalificerade personer framdeles äga säte och stämma inom
den instans som i sista hand bedömer dessa viktiga frågor.
Det kan eljest lätt hända att sakkunskapen i det kollegiala
afgörandets stund har bra litet att säga mot pluralitetens laikosa
rättsuppfattning.
Den enfarenhet, som inom medicinalstyrelsen beträffande dessa
ärenden vunnits, talar sålunda mer än tydligt därför, att behand-
lingen af dessa viktiga ärenden bör från de öfriga skiljas och an-
förtros åt en fullt sakkunnig institution. Denna institution kan
lämpligen utgöras af en tremannanämnd bestående af medi-
cinalrådet för hospitalsärenden, öfverinspektören samt af en

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 22:23:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/straffpsyk/0012.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free