Note: This work was first published in 1968, less than 70 years ago. Contributor Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Efterord av Jan Myrdal
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
att ta avstånd från Strindberg. Gustaf af Geijerstam utredde själv
orsakerna i de föredrag som trycktes i ”Stridsfrågor för dagen”
1887:
”Men, det är här i världen icke nog med att handla ädelt,
man måste även handla klokt, och det är ett spörsmål, om icke
Strindberg på den väg, han i en del av sina senare arbeten
beträtt, åstadkommit mindre reellt gagn än i sina tidigare rent
skapande produktion, om han ej i de arbeten, jag här åsyftar
bragt mer förvirring än klarhet.”
Det var politiskt lämpligt att ta avstånd från Strindberg efter
Giftas. Geij erstam skulle bli ledare för det unga Sverige och
inledde med att låta publicera tre avståndstaganden i sin Revy
1885. Redan när Strindberg hörde talas om planerna skrev han
till Geijerstam, 22—2—1885:
”Det finns så mycket annat som verkligen kan vederläggas,
så satans mycket annat!”
Då Strindberg var olämplig för karriären vederlädes han dock.
Och lektor — sedermera biskop — John Personne var inte sen
att utnyttja detta i ”Strindbergslitteraturen och osedligheten
bland skolungdomen 1887:
”När man läser inledningen, tänker man ovillkorligen: Det
här är ju Strindberg själv livslevande. Men när han sedan talar
om hustrun, undrar man, om det verkligen kan vara en
självbiografi. Herr Hjalmar Branting, som ju bör vara inne i
förhållandena, tar emellertid ifrån den undrande all tvekan. I
Januari-numret för i år av ’Ur Dagens krönika’, utgiven av
Arvid Ahnfelt, recenserar hr Branting andra delen av Giftas.
Der heter det: Jag bekänner mig öppet ej vara nog frigjord*
för att begripa varför man formligen skall inbjuda en
skandalhungrig allmänhet, att, säkerligen till stor del oförtjänt,
ytterligare smutskasta den som står närmast. Om nu
Tamiljeförsör-jaren’ ej kan bärga sig med mindre han offentligen lägger fram
sitt lidandes historia, hade dock finkänsligheten bort mana till
yttersta omsorg vid fördelningen av ljus och skugga.’... Vad
bör nu göras åt litteratur sådan som Strindbergslitteraturen?
Svaret är enkelt: Den bör anses förbjuden och åtalas enligt
Strafflagens 18:e kapitels 13§ . . . Vi laglydiga
samhällsmedlemmar fordra att slippa längre stå rättslösa gent emot detta
otyg... I Norge hava ju nyligen hrr Jaeger och Krogh råkat i
229
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
