Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
liga tider varit förfärande grym för de oäkta barnen. Att
på senare tid mera barmhärtighet har visat sig, är inte
deras förtjänst, som hålla på det bestående, utan tvärtom
på den modernare livssyn, som vill människors väl
framför föråldrade formers bestånd.
Varför vill samhället behålla kategorien oäkta barn ?
Är det för att skydda den konventionella moralen och
hämnas ett utomäktenskapügt könsumgänge? Men denna
hämnd är ju vidrig i sin orättfärdighet. Mot föräldrarne
gemensamt riktar den sig ej, utan enbart mot kvinnan,
som oftast varit den mindre aktiva, samt värst mot
barnet, som är fullkomligt utan del i sitt upphov.
Är det icke ett brott av staten, att uppehålla en
institution som oundvikligen förhindrar, att alla barn födas
till lika mått av aktning i samhället? Borde icke lagarna
gå ut på, att alla de nylödda barnen, utan undantag, fingo
begynna sitt liv i den medborgerliga rättvisans hägn?
I folkets sanna intresse ligger naturligtvis, att den
möjligheten undanskaffas, att barn av två kategorier kunna
födas, somliga till heder och andra till vanheder.
Den sedlighet, som är motståndare till rättvisan,
håller icke längre måttet, utan måste ersättas av en högre
sedlighet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
