- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Fyrtionde årgången. 1904 /
161

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

ett par kritiker af sv. akademiens ordbok. 161

Det sista påståendet är i viss mån riktigt; redaktionen hade
också, långt innan hr B:s artikel blifvit synlig, vidtagit
åtgärder för att afhjälpa detta missförhållande. Till belysande
-af det förra vill jag nämna, att, innan hr B:s artikel utkom,
af Almqvists arbeten excerperats 21, samt beträffande
Strindberg hänvisa till den i Dagens nyheter 4 dec. 1903 af redaktionen
redan lämnade upplysningen, att hittills 17 arbeten af denne
författare citerats. Man bör besinna, att excerperingen
framför allt är en penningfråga, och att akademiens tillgångar
.ingalunda äro obegränsade; man jämföre Svenska dagbladet
23 och 29 juli 1901. Och säkerligen förlåter läsaren
redaktionen, att den ej till fullo delar följande åsikt af hr B.
»Jag instämmer», säger han, »med en af vårt lands
förnämste språkmän, som energiskt förklarade att den svenska
ordbok, som inte i främsta rummet1) excerperade dessa
båda författare, som inte undersökte hvarenda tryckt
rad1) af dessa båda, den ordboken var inte administrerad
efter korrekta synpunkter.» Jag inlägger här en bestämd
gensaga mot hr B:s försök att på en annan person vältra
en del af ansvaret för sina egna orimliga öfverdriften

I sanning häpnadsväckande är hr B:s påstående, »att
tidskriften Phosphoros och tidningen Polyfem äro fullkomligt
förbigångna — naturligtvis därför2) att de representera
en rörelse, utgången från Uppsala och Stockholm, ej Lund».
I Nordiska studier har påståendet om Phosphoros modifierats
till: »För Ordboken tycks Phosphoros ... ha ekserperats
liögst otillräckligt». »När man nu», heter det i D. N.
vidare, »söker t. ex. tiden för ordet anklangs första belägg
i svensk prosa, svarar ordboken med Atterboms ’Minnen’
(utgifven 1859), när likväl ordet redan finnes 1810 i
Phosphoros.» Atterboms prolog till Phosphoros, där anklang
förekommer, är för ordbokens räkning excerperad af en af dess
bästa excerpister, lektor i modersmålet, förut docent i
nordiska språk i Uppsala. Att han ej medtagit ordet, beror
naturligtvis på att han ej misstänkte, att det var så ungt
i svenskan, och att det står i sådant sammanhang, att något

*) Men hr B. misstar sig, då han tror, att »snäfheten» i
excerperingen af en viss författare blott beror på redaktionens föreskrift.
Med samma instruktion excerpera olika excerpister ytterst olika.

’2) Sp ärra dt af O. II.

11

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:42:34 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1904/0167.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free