- Project Runeberg -  Pedagogisk tidskrift / Fyrtionde årgången. 1904 /
128

(1903-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

128

anmälningar ocli recensioner.

är möjligt, uttrycka sig på mer än ett sätt». För vår del
instämma vi fullständigt häri och anse det fortfarande vara
fullt lika rätt att om en växt säga: »det är en sippa» eller
»en sipp-art», som att »den hör till sippsläktet». Prof. N.
synes däremot anse hvarje annat uttryckssätt än det
sistnämnda förkastligt. Att detta i några fall kan vara
lämpligare att använda, har aldrig af någon förnekats, allra
minst af L., som långt före N. begagnat sig däraf.*)

Nyttan af sitt förslag förmenar N. vara ingen mindre
än den, »att intet [art-] namn, till förmån för den ena eller
andra systematiska följdriktigheten behöfver förkastas eller
förändras». Vi antaga, att det ej är meningen, att detta
N:s yttrande skall tagas alldeles efter orden, så att man
t. ex. skulle kunna huller om buller använda de omkring
50 olika benämningar, som i olika delar af vårt land
tillläggas den ståtliga Epilobium angustifolium o. s. v., utan hans
mening är väl att ur det befintliga ordförrådet för hvarje
art utväljes ett eller ett par namn, som sedan oföränderligt
skola upptagas i alla våra läroböcker och floror. Men äfven
med denna betydande inskränkning synes oss uppenbart, att
särskildt ur pedagogisk synpunkt mycket berättigade
invändningar kunna göras. Till bestyrkande häraf tillåta vi oss
att ur L:s skrift meddela följande jämförelse mellan namnen
å en del Ranunculus-ar ter, sådana de förefinnas i
Normalförteckningen och (gillade af Nathorst) i Krok-Almqvists
skolflora.

R. glacialis is-ranunkel is-ranunkel, renblomma

» lingiia sjö- » åm-öga

» flammula ält- » ält-öga

» repens ref- » ref vig smörblomma

» bidbosiis knöl- » knöl-smörblom ma

» acris smör- » smörblomma

» auricomus vår- » maj-smörblomma

I
Normalförteckningen

I skolfloran

1) Vid andra tillfällen förefaller däremot det förstnämnda
uttryckssättet vara att föredraga. Så t. ex. säga vi hellre: »alla
sippor (eller sipparter) äro vårväxter ) än (med X.) »alla växter, som
höra till sippsläktet, äro vårväxter».

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 14:42:34 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/pedagtid/1904/0134.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free