Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 13
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
6
PALME-nytt
Förhållandet understryks ytterligare av promemorians uppgifter om att (refererade i
PALME-nytt nr 12, sidan 3)
”således bör operationen ha genomförts av minst tre personer förutom
mördaren.”
Men inga uppgifter föreligger om att RÅ, inför ingivandet av resningsansökan till
Högsta domstolen, skulle ha granskat PM A 11544 eller tagit intryck av denna. Åtalet
mot Christer Pettersson hade kunnat ändras - eller helt dras tillbaka - redan den 12 maj
1989, men så skedde icke. Tvärtemot: RÅ inger, som ett sista försök att åstadkomma
fällande dom mot Christer Pettersson, den 5 december 1997, sin resningsansökan till
HD, därmed helt åsidosättande säkerhetspolisens tidiga spaning samt de för Christer
Pettersson onekligen gynnsamma slutsatser som gått att läsa i A 11544.
Jag önskar sålunda att JO snarast måtte utreda huruvida RÅ, genom att ej ta
hänsyn till A 11544, åsidosatt sin skyldighet enligt RB 23:4 att beakta även
omständigheter som är gynnsamma för den misstänkte, samt huruvida RÅ
därmed gjort sig skyldig till tjänstefel enligt BB 20 kap 1 § 2 st.
Jag anmodar JO att från säkerhetspolisen och/eller rikskriminalen begära fram och in
extenso ta del av den ovan flera gånger omnämnda PM A 11544 samt att också ta del av
övrig dokumentation som är tillgänglig för JO.
Jag anhåller om omedelbart besked avseende handläggare och diarienummer.
./. Bil 1: Nyhetsbrevet PALME-nytt nr 12/2001.
2-3: Artiklar ur Expressen (2) och Aftonbladet (3) från den 13 maj 1990.
;fc ;f: ^ :jc
Så långt mitt brev till JO med anhållan om utredning. Bestämmelsen i
rättegångsbalken 23:1, första stycket lyder i sin helhet:
Vid förundersökningen skola ej blott de omständigheter, som tala aemot
den misstänkte, utan även de som äro gynnsamma för honom beaktas och
bevis som är till hans förmån, tillvaratagas. Undersökningen bör så
bedrivas, attej någon onödigt utsätts för misstanke eller får vidkännas
kostnad eller olägenhet.
Som jag framhåller i mitt brev till JO borde Säpos mycket tidiga och grundläggande
rapportering rörande dels klara walkie-talkie-tips från tidpunkter före mordet, dels en
före mordet ”utkristalliserad” fvrmannagrupp. ingående i planeringen av mordet på
Olof Palme, ha utgjort anledning för förundersökningsledaren i Christer
Pettersson-ärendet, dvs RÅ, att noga granska Säpos rapportering så fort denna blev formellt känd.
Men ingenting hände, Säpos rapportering nonchalerades, attackerna från RÅs sida mot
Christer Pettersson fortsatte för att kulminera i resningsansökan till HD. Sven Anér.
13/01:6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
