Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
hittar liksom ingenting som Aftonbladet tror på.
Aftonbladet är en maskin som säljer text och bilder
och jag tror inte att det finns den här formen av
överväganden från Aftonbladets redaktion att de
tror det ena eller tror det andra. De slogs väl av att
det här materialet är spännande och väl underbyggt
så långt som Hasselbohm går. Och då körde de det.
SA: Ja, då tror ju jag i min enkelhet att om du
vänder dig till Aftonbladets stora läsekrets rent
generellt: det här är inte en grej de köper lösnummer
på - men det får ju Aftonbladet bedöma.
Över huvud taget så ligger ju i botten på det som
både du och jag sysslar med just mediers
hederlighet, mediers önskan att täcka in saker från
böljan till slut och så vidare. Det är där vi hittar så
väldigt lite. Och i den förbindelsen så ligger ju
politikerföraktet förstås, som tydligen stiger med
varje dag.
GW: Jo. Men jag vet inte - om du föreställer dig att
Aftonbladet skulle kunna ha några ”fula”
resonemang bakom och slå upp någonting som
dom inte tror på, neej, jag har väldigt svårt...
SA: Eller slår upp någonting som de tror på?
GW: Säg så här: de känsliga grejer som skulle ha
kunnat medföra att Aftonbladet inte skulle ha gått ut
med saker som kurmat vara störande för Ingvar
Carlsson, dom skulle Aftonbladet inte ha gjort lika
lätt för ett antal år sedan. Men det är väl historia nu.
Så jag tror inte att de störs längre. Och om Ingvar
Carlsson hängs ut...
SA: Och vem är det som hänger ut Ingvar
Carlsson? Det är alltså Hasselbohm själv?
GW: Ja det är ju den aktuella ANC-representanten,
hennes eget omdöme.
SA: Ja - d e t hade ju varit en utgångspunkt för
någon att hänga på? Men det har inte passat. Utan
Ingvar Carlsson är fortfarande noli me tangere. Det
är ointressant att röra honom.
GW: Ja, och en anledning till att man inte har rotat i
det här kan ju ha varit att inom den svenska
säkerhetstjänsten, inom Säpo och den övriga
polisen kan ha funnits en kunskap som gjort att det
har legats lågt.
Men detta med Hjälmroth är intressant, tycker
jag-
SA: ...ja, Hjälmroth förnekar ju allting.
GW: Ja, precis. Han säger att vi hade ingenting
emot ANC och låter som om detta vore någonting
självklart.
SA: Ja, de kunde rent av samarbeta med ANC.
GW: Ja. Men om man tar de västliga
underrättelsetjänsterna, så var de ju, generellt, emot
ANC, och Sverige ingick ju i det mönstret.
Maggie Thatcher ansåg ju att ANC var en
riskorganisation, det var hennes sätt att beskriva
det, och det låg ju ganska nära den officiella
politiken och framför allt den inofficiella politiken.
Så att Säpo alldeles ograverat skulle tycka att ANC
var jättejust, det tror jag inte på.
SA: Över huvud taget - men det kan ju sägas vara
mitt problem - att försöka göra en tidning där jag till
ungefär lika delar behandla Palmemordet och
Estonia, det är i dag väldigt svårt. Därför att, när
det gäller Estonia, så spelar det, med någon
överdrift, ingen roll var jag sätter tummen så får jag
upp saker som är intressanta. Medan jag inte för
mitt liv vet vad jag ska gå på för intressanta saker i
Palmeaffären. Frånsett - men det har jag ju talat så
många gånger om - detta att allvarliga saker som
påtalats av dig och mig aldrig utretts. Och som jag
sagt till dig tidigare: bl a mina böcker men även din
bok utgör fullständiga men oanvända
uppdragslistor för vilket medium som helst för den
som vill sätta sig ner och använda dem. För mig är t
ex hela telefonavslyssningsprotokollet, Roger
Östlund osv, det är ett så avgörande bevis för att det
är mixtrat med det från böljan till slut.
GW: Jo.
SA: Och det gör att jag naturligtvis letar efter
Sverige i Hasselbohms text.
GW: Jo. Men Sverige finns ju så till vida som att
Bengt, som han kallas, finns med i ärendet. Och
sen vet vi ju att i Sydafrikaspåret finns ju massor
med möjliga svenska anknytningar. Vi har Bertil
Wedin, vi har vapenhandlaren och vi har mycket
annat också. Men det jag tycker är viktigt att
understryka är att här hade alltså Sydafrika en
svensk spion på plats i Stockholm, och han
besöktes kort tid efter mordet av en representant för
den organisation som motarbetade ANC för att få
någon sorts avrapportering. Och detta har inte
någon berättat om under alla de år som har gått...
SA: Hur det nu blev med den avrapporteringen, det
vet vi inte...
GW: Vi vet att mannen åkte hit. När man ska göra
en värdering av Sydafrikaspåret så är ju det här
förvisso väldigt intressant.
SA: Hur kunde han resa i öppet namn och bara
komma in?
GW: Ja, det tyder väl på att han inte var särksilt
orolig.
SA: Och vad betyder det i sin tur? Då är man ju
verkligen ute på djupt vatten.
7/01:13
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
