Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PALME-nytt
finländare och eslUindare, har aldrig
officiellt medgett några misstag, i vart
fall inga avgörande, olycksbådande
misstag: vad far - eller fäderna - har
sagt är rätt och darmed basta.
Så att när nu Meyervarvet pekar på
den ena skrämmande lögnen efter den
andra, del ena fördöljandet efter det
andra, kan exempelvis Mona Sahlin på
den svenska sidan inte göra något annat
än alt sticka huvudet i busken och säga
alt hennes moståndare är dumma och
elaka som inte litar på en trilateral
Östersjöslatskommission!
Men naturligtvis kommer varken
Mona Sahlin eller hetmes
medinblandade i längden undan. Jag har
16 utskrivna sidor ur Meyerrapporten
framför mig bredvid ordbehandlaren; det
är bara för Östersjökommissarierna att
läsa innantill ■ och gå till motlack!
Blir det någon genomtänkt,
strukturerad molallack? Sven Anér
\
”Kroppar
utanför
fartyget” heter Hans
Hederbergs tämligen pretentiösa studie
över svenska mediers villfarelser i
samband med den här sommarens
Bemis-Rabe-dykningar ned till
Estonias vrak.
Hederberg kritiserar svenska
journalister för att ha varit dåligt
pålästa, men hans egen påläsning är
heller inte mycket att skryta med.
Sålunda nämner han inte den mest
uppmärksammade och respekterade
kritiken av JAICts - den internationella
haverikommissionens - påståenden,
nämligen:
o Den av Meyervarvet beställda
expertgruppsrapporten,
o The Independent Fact Group,
Stenberg-Ridderstolpe, samt
o ”Hög tid för sjöförklaring” m fl
uppsatser av Knut Carlqvist - jag
finner inte en rad ur och om denna
samlade och nedgörande kritik av
framför allt JA1C.
Detta är förstås märkligt, men
bekräftar vad PALME-nytt nu i flera
nummer velat framhålla, nämligen att
alla uppgifter och påståenden, aldrig så
väl belagda, som går emot den
officiella historieskrivningen förvisas
till skamvrån eller till en icke-tillvaro
bortom skamvrån.
Men det är underligt Här lever vi en
värld av IT. Minsta lilla barn förmodas
känna IT som sin mammas gata, men
om materialet och dokumentationen är
tillräckligt explosiva är det som om
Netscapes och de andras signaler inte
når fram.
Estonia - ?????
ett antal
frågetecken
Här en lista, ingalunda
komplett, över kvarstående
frågetecken i
Estoniaärendet.
Understrukna uppgifter har
publicerats endast i
PALME-nytt:
1 Statens haverikommissions
remissvar till Mona Sahlin rörande
Estonia. Haverikommissionen medger
inte ett enda fel i handläggningen
-märkligt.
2 Psvkförsvarets remissvar till Sahlin:
inlindat men klart kritiskt: ”tillkalla
sakkunnig personal som uppfattas vara
oberoende och fristående” - ja, var finns
den personalen? Inte i Sverige, väl?
3 Brev till Sahlin bortsorterade före
remissbehandlingen. Tiotals, kanske
hundratals, personer som skrivit till
näringsdepartementet i Estoniafrågan
har helt enkelt sorterats bort innan
Sahlin sände sin dokumentation till de
sex remissinstanserna
PALME-nytt/Sven Anér är ett exempel: sex
brev under den tid som
dokumentationen omfattar har aldrig
underkastats någon expertbedöming.
4 Professor Anders Ulfvarson vid
Chalmers i Göteborg säger till Sven
Anér att tillgången till ocensurerade
videoupptagningar från Estonia blir
avgörande för att sanningen ska kunna
tas fram, och Ulfvarson räknar med att
den svenska regeringen inte kan
undvika att en ny expertutredning
tillsätts redan före årsskiftet, ”då
Sverige blir EU-värd”, som Ulfvarson
uttrycker det.
5 Elva skrivelser till Mona
Sahlin/näringsdepartementet från
PALME-nytt och Sven Anér under
november/december år 2000 har aldrig
besvarats av näringsdepartementet,
vilket heller inte har upplyst om vilka
diarienummer skrivelserna kan ha
åsatts; allt i strid med
tryckfrihetsförordningen som är en
grundlag.
6 Enligt muntligt besked från
näringsdepartementets registrator är
Meyervarvet och den av varvet
framtagna expertrapporten rörande
Estonias förlisning helt okända
storheter inom departementet ”Vad
hette det, sa du? Var vänlig stava:
M-E-Y-E-R - nej, vi har ingenting på
Meyer. Och du bör inte höja rösten...”
papperskopior, dvs den av Meyervarvet
tillsatta expertgruppens kompletta
rapport, har av varvet överlämnats till
Stockholms tingsrätt, som handlägger
ett skadeståndsarende i Estoniasaken,
knappast behandlat av massmedia över
huvud taget. Näringsdepartementet
torde inte ha kännedom om detta
förhållande, och är förmodligen inte
intresserat
8 Massmedia är över huvud taget inte
vare sig intresserat eller engagerat i
Estoniaärendet Mona Sahlin-remissen
avfärdades med ett kort referat av vad
Chalmers och Teknis skrev; det var
allt DN hade inte en rad.
9 Meyervarvet och inte minst den
tyska kvalitetstidskriften Der Spiegel
väntas före jul presentera slutresultatet
av sprängämnesundersökningen av
Estonias skrov. På detta kan följa
stämningar, grundade bl a på det
faktum att fem tyska medborgare
omkom. Inget svenskt medium har rest
till Hamburg, där Jutta Rabe och inte
minst Der Spiegel finns.
10 Dagens Nvheter bedriver en
närmast otrolig icke-joumalistik kring
denna Östersjökatastrof. Den dagen TT
gav ut en ganska lång artikel om vad
de båda tekniska högskolorna ansett i
saken - med Chalmers och Anders
Ulfvarson mycket kritiska! - hade DN
och dess expert Anders Hellberg inte en
rad.
11 - ja det får bli de utförliga och
skakande brottstycken ur Meyervarvets
rapportering som PALME-nytt nu i
flera nummer redovisat Uppgifterna är
förstås aldrig dementerade, aldrig
kommenterade - och här får
PALME-nytt sätta stopp i denna svarta fråga.
Redaktionen är medveten om den
dubbla svårigheten: dels kan tidningen
naturligtvis inte täcka hela denna
katastrof, hela detta mygel, dels är det
ju egentligen Palmeaffären som
PALME-nytt i första hand skulle
behandla Samtidigt för litet text och
för mycket text - och ett skrämmande
underbetyg till de svenska nyhetsmedia
som har resurserna men ändå väjer för
den katastrof som kan vara ett
folkmord. Sven Anér
14/00:11
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
