Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 6
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
14
PALME-nytt
Jag ber om svaren!
Till detta öppna brev fogas min anmälan från den 4 maj till riksdagens
konstitutionsutskott, i vilken jag kräver att förhör anställs med Carl Lidbom och i
anslutning därtill även förhör med bland andra detta brevs tre adressater. Såväl brev som
anmälan till KU kommer att införas i nr 6/2000 av mitt nyhetsbrev PALME-nytt och blir
därmed omedelbart öppet offentliga, bl a hos de elva svenska universitetsbiblioteken där
PALME-nytt är tillgängligt få dagar efter utgivningen.
Engagerad, djupt oroad hälsning
12.5.2000.
Per Ahlin och Mats Bergstrand - Även den som slirar på sanningen bör inordna sig i ett visst logiskt
mönster om han önskar bli trodd. Jag utvecklar
Sidan 215 av ”Affären Chamonix” bifogas. Av texten - som alltså i praktiken utgör svenska UD:s officiella
beskrivninng av vad som inträffade i Paris mordnatten, inte ett ord i texten har dementerats av UD - framgår
att Leffler larmades, varefter Leffler larmade Lidbom; ett glasklart konstaterande.
Men i ”Den godhjärtade buffeln” hävdar ni motsatsen. Lidbom larmades per telefon av sin fm, varefter
I jdbom larmade I effler.
Ni tror alltså inte Leffler på hans ord då han till sin kabinettssekreterare (!) säger att det var han, Leffler,
som larmade Lidbom. Men hur kan ni då tro på uppgiften att Leffler skulle ha larmats av Lidbom? Har
Leffler ljugitför sin kabinettssekreterare har han ju, i alla avseenden och vid alla tillfällen, tappat sin
trovärdighet, inte sant?
Alltså redan innan jag presenterar Lena Östeman och Per Kjellsson är Lefflers trovärdighet i botten och
därmed naturligtvis er egen. Rue de Miromesnil var omöjligt som scenario redan då ni koncipierade det
1997.
Lidboms trovärdighet, då? Uppgifterna om och från Leffler dödar redan 1997 Lidboms trovärdighet,
självfallet. Leffler blir den fyrkantiga klossen i det runda hålet. Och efter Östeman/Kjellsson är den stora
lögnen glasklar.
Åter till logiken. Redan en tidig jämförelse mellan sidan 215 i ”Affären Chamonix” och de märkliga
påståendena kring Rue de Miromesnil borde ha visat er att Miromesnil före publicering behövt underkastas
stenhård journalistisk kontroll; skedde sådan kontroll? Talade ni med Lisbeth Palme? Talade ni med Leffler?
Talade ni bara med Lidbom?
I sinnevärlden har ingenting inträffat av vad Leffler påstår och av vad lidbom låter påstå. Lugn rådde på
Sveriges ambassad i Paris.
Kapitlet från Rue dc Miromesnil utgör ett angrepp på min journalistiska heder, och jag anmäler nu, sedan
nya och konkreta uppgifter just framkommit, denna sak till Sveriges Författarförbunds juridiska sektion.
Jag har begärt, och jag fortsätter att begära, omedelbara kommentarer från mina adressater. Då detta
skrivs har inget svar inkommit Sven Anér
12.5.2000.
Till Sveriges Författarförbund
Juridiska sektionen
Box 3157
103 63 Stockholm.
Mot bakgrund av bifogad dokumentation anhåller jag om Förbundets assistans. Jag ansåg mig redan 1997
grovt och orättvist utpekad i Ahlin/Bergstrand: Den godhjärtade buffeln. Sedan numera ytterligare
information framkommit har jag fått klar anledning att tro att hela det aktuella bokavsnittet om Rue de
Miromesnil tillkommit för att i ont uppsåt fria Carl Lidbom från vaije misstanke samt för all framtid beröva
mig all trovärdighet
Det faktum att hrr Ahlin och Bergstrand är högt placerade medarbetare vid Dagens Nyheter, Bergstrand
med honnörsposten som redaktör för DN Debatt, gör enligt min mening denna sak än allvarligare och reläar
ett klart ansvar även till Dagens Nyheters ledning.
Min möjlighet att publicistiskt reagera har hittills varit begränsad till mitt eget nyhetsbrev, PALME-nytt,
med knappt tusen läsare. Mats Bergstrand, som chef för DN Debatt, publicerar ej mina inlägg.
6/00:]4
Jag är tacksam för Förbundets kommentar och assistans. Värnandet om författares personliga och
yrkesbaserade heder måste vara en av Förbundets viktigaste uppgifter. Engagerad hälsning, Sven Anér
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
