Note: This work was first published in 1993, less than 70 years ago. Sven Anér died in 2018, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr 7
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
12
PALME-nytt
De invigda
fick ett eget
riktat larm!
skottlossning på Sveavägen. Och åtminstone en av
kollegorna var säker på att det kom från
sambandscentralen. Och vad som är av intr esse
här-är att detta riktade anrop lyder "Skottlossning nå
Sveavägen", ingenting annat.
A: Hur vet du det?
S: Det har jag fått fram genom samtal, och det
framgick även av det här- TV 3-programnret där- man
talade med Dalsgaard.
A: Varför är det viktigt att det bara sägs
"Skottlossning på Sveavägen"?
S: Jo, därför att det jag hör 23.29 /då Söderström
befinner sig vid Ströms hörna Kungsgatan
-Sveavägen/ det är inget larm utan det är- ett
ornrådesanrop till samtliga fordon som befinner sig
i city. Och det lyder inte på det viset, utan det lyder
ordagrant så här:
"Vi har fått ett meddelande från Taxi att någon är
skjuten på Sveavägen vid Tunnelgatan".
Det är alltså ett helt annat meddelande. Mer
preciserat.
A: Jag hoppar en aning här: om det hade varit så
att trafiken hade varit bandad på natten, skulle
vi ha varit klara med det här då, eller är- det inte
säkert att det här riktade anropet hade gått in på
band. Eller går allting inpå ett sådant band?
S: Ja. det som går in pa ett sådant band är den
kommunikation som sambandscentralen har med
enheterna.
A; Skulle allt som gått ut till enheterna ha gått in
på ett sådant band?
S: Svar ja
A: V arför tror du att bandningen var inkopplad?
S: Ja, som ett led i det här hemska scenariot där
jag offentligt konstaterat att poliser är aktiva när det
gäller att hjälpa mördaren att fly. Det har jag faktiskt
uttalat offentligt, i DN och andr a medier. Jag hade
ju räknat med att bli grillad ordentligt av
utredningen, efter sådana uttalanden, men det är
tyst. Man har ju raderat ut mig ur protokollen, så då
är det väl lika bra att man inte pratar med mig heller.
A: Hur tror du att man skulle kunna få några
hederliga poliser att höra exempelvis dig - och jag
börjar tänka nu så här: varför inte höra m i g som
har en massa förstahandsinfomiation. Men vilken
polisorganisation skulle kunna göra det i Sverige i
dag?
S: Ja. det är ju det som är frågan. För jag tycker
att vi mer och mer har fått någon sorts politisk
polis, som inte agerar på det där gamla fina sättet
som när ämbetsansvaret fanns, då myndigheten
jobbade med lagar och ingenting annat. Jag tror inte
att du hittar den goda cigaren. Utan det finns nog
en politisk styrning både här och där inom
polisorganisationen.
Och i det här fallet ska man ju inte b aa
koncentrera sig på polisaktiviteter, utai mai borde
även titta på vad åklagarmyndigheten sysslade med.
Och vad sysslade t ex vissa politiker med ?
Wickbom och andr a potentater?
Så långt samtalet (den 7 augusti) med
Gösta Söderström. Att Söderström över
huvud taget inte är hörd av utredande polis
är och förblir oerhört. Det är som om en
haverikommission inte skulle höra
befälhavaren på ett grundstött fartyg. Vad
i denna affär har gjorts rätt? F u d har
gjorts rätt?
Radiotrafiken
bandades inte!
Varför bandades inte radiotrafiken på
sambandscentralen? Detta har hela tiden
varit en myckel viktig fråga, men den har
blivit tämligen vagt och oklart besvarad.
Fanns apparatur installerad? Varför tryckte
då ingen på startknappen?
Juristkommissionen pekar med sina små
pekpinnar och skriver så här i ämnet:
Apparatur för inspelning av tele- och radiotrafiken
fanns insta llerad i SBC vid tidpunkten för mordet
men hade ännu inte blivit inkopplad. Skälet synes
ha varit dels att man från fackligt håll hade
invändningar grundade bl a pä
integritetssynpunkter, dek att återstående åtgärder
för att ta apparaturen i bruk medförde en rätt
betydande kostnad. Om en inspelning hade skett
skulle man emellertid inför en senare granskning ha
haft en betydligt bättre, dokumentation än nu.
Onekligen, juristkommissionen. Onekligen.
PALME-nytt är dessutom inte helt säker på att
kommissionens beskrivning är helt korrekt. Fanns
anläggningen ”installerad” men samtidigt fanns
”återstående åtgärder”. Det blir inte särskilt logiskt.
Återstår åtgärder är en anläggning inte installerad.
Enligt bestämda uppgifter till PALME-nytt h a r
bandningsanläggningen varit fullt användbar, men
ingen har under natten då en statsminister mördas
kommit på idén att slå på den!
Eller skjut en aning på perspektivet: skulle en
radiooperatör våga gå ut med konstiga riktade anrop
om han vetat att allting bandades? Knappast.
Ett fullständigt fantastiskt svepskäl kan noteras,
nämligen att tjänstgörande personal skulle ha känt
sin integritet hotad! Då flygplan dirigeras genom
luftrummet bandas varenda stavelse, och
personalen är noga instruerad att inte bubbla vid
sidan om. Skulle tuffa poliser inte klara ett liknande
direktiv?
Till sist: vad säger den nuvarande
rikskriminalchefen: tänker du höta Gösta
Söderström? Sven Anér
7/97:12
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
