- Project Runeberg -  Minnet och dess pedagogiska problem. /
20

(1932) [MARC] Author: Axel Herrlin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Cerades 1894, väckte starkt uppseende inom den
vetenskapliga världen och fann även betydande anhängare,
såsom den belgiske anatomen van Gehuchten och
fransmannen Jules Soury. Men det dröjde icke länge
förrän oppositionen började skjuta bräsch i den vackra
lärobyggnaden och särskilt i dess anatomiska grundval.
Sålunda har hjärnpatologen von Monakow påvisat,
att Flechsigs uppfattning, att sinnescentra få sina
ledningsbanor märgklädda före associationscentra, icke
är undantagslöst giltig, enär det finnes vindlar inom
associationscentra, där märgbildningen börjar tidigare
än i motsvarande sinnescentra. Och även den andra
anatomiska grundförutsättningen för Flechsigs hypotes,
nämligen att associationscentra i motsats mot
sinnescentra icke skulle vara förbundna med de lägre centra
i hjärnan genom ledningar eller s. k. projektionsbanor,
har genom grundliga undersökningar av von
Monakow, Dejerine m. fl. forskare visat sig vara i behov av
korrektion. I denna punkt har även Flechsig själv sett
sig nödsakad att instämma med opponenterna. Han
medgiver i en uppsats av år 1898, att också
associationscentra innehålla dylika ledningsbanor, om ock i mindre
antal än sinnescentra. Däremot har han icke velat
uppgiva sin teori om ordningsförhållandet mellan
sinnescentra och associationscentra i fråga om
märgbildningen på deras ledningsbanor, utan påstår, att de
inkast, som riktats däremot, bero på oriktiga tydningar
av de anatomiska sakförhållandena.

Det skulle bliva för vidlyftigt att utförligare dröja
vid diskussionen av Flechsigs anatomiska teorier, vilken
ännu ej torde kunna betraktas som avslutad. Däremot
vilja vi något beröra ett psykofysiskt åskådningssätt,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:06:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/minnped/0026.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free