- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Sextonde årgången, 1915 /
322

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Meddelanden och aktstycken - Biskop Agardh mot lundateologien på 1830-talet. Också en strid om renlärigheten. Medd. af Oscar Hippel

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

3 22

meddelanden och aktstycken

enskilt väg både communiceras och besvaras. De embeten vi
inne-hafva och den ed vi aflagt synas gifva oss grundad förhoppning,
att icke en gång misstanke häftas vid våra namn i en, embetseden
så nära rörande, fråga som den om renlärigheten. Få vi tillfälle
att förklara oss, då befara vi af närvarande Styrelse intet.»–-

Bref från Henrik Reuterdahl till Hartmansdorff dat. Lund
den 14 april 1836:

(Början afhandlar professor Bergqvists ekonomiska
förhållanden.)

–-»Den egentliga anledningen hvarför jag i dag faller

Hr. Statssecreteraren besvärlig med bref är den vänskapsfulla vink
Hr. Statssecreteraren gifver mig i anledning af gjorda angifvelser
för heterodoxi, som vid föreläsningar skall hafva blifvit yttrad.
Är frågan om nyligen begångna förseelser, så kan jag icke med den
skarpaste eftertanka utgrunda, hvad som kan hafva föranledt
angifvelsen. Jag har under de sista 2:ne åren föreläst theologisk
en-cyclopedi och reformationshistoria och jag vet mig under dessa
föreläsningar icke hafva sagt ett ord, som i afseende på orthodoxien
icke kunnat bestå äfven inför den mest nogräknade. Jag har också
icke här på stället hört den ringaste anmärkning mot mig göras och
de få men med härvarande opinion temligen väl bekanta personer
som jag tillfrågat, om de hört någon dylik anmärkning, hafva alla
gifvit mig nej till svar. Med min fråga har jag naturligtvis icke
låtit förmärka någon afsigt. I tryck har jag under dessa år nästan
ingenting utgifvit. Jag har tillräckligt varit upptagen af
acade-miska och consistoriella bestyr, bibliotheket, utarbetande af min
Inledning till Theologien och den utländska resan. Jag kan således
icke ana, i hvad stycke jag under de senaste åren felat eller
hvarmed jag gifvit anledning till beskyllningen. Att dömma efter det
yttre åtnjuter jag förtroende och tillgifvenhet (jag vädjar i detta
hänseende till de orthodoxaste, t. ex. till Holmbergsson, Bergqvist
o. a.), och jag skulle säkerligen icke häraf kunna fägna mig, om
jag vore känd för en anstötlig heterodoxi. Är det åter från gamla
tider tillbaka uppvärmd kål, som blifvit framburen, hvilket jag^
måste förmoda, så vill jag hvarken ursaka eller anklaga mig, helst
ursakandet, hvilket ingalunda förekommer mig svårt, icke behöfves
och anklagandet icke af mig fordras; men jag kan i detta fall icke
afhålla mig från den anmärkningen att i frambärandet antingen

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:05:40 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1915/0332.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free