- Project Runeberg -  Kyrkohistorisk Årsskrift / Sextonde årgången, 1915 /
57

(1900)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Uppsatser och undersökningar - Oscar Hippel. Jämförelse mellan kyrkolagskommitténs förslag, utarbetadt vid höstsammanträdet 1838, och det Thomanderska kyrkolagsprojektet af 1837

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1838 års kyrkolagsförslag och thomanders projekt 1837 57

Kommittén har, såsom vi finna, brutit med denna gamla regel
och följt Thomanders förslag — åter ett tydligt bevis på i hvilken
grad denne tagit ledningen vid 1838 års sammanträde. Det följande
året, då Heurlin och Tegnér kommit in i kommittén, ser man
frågan annorlunda, och i det särskildt tryckta Förslaget till
förordning om sockenstämmor och kyrkoråd begagnar man i denna punkt
nära nog samma ordasätt som i 1817 års sockenstämmoförordning,
dess 4 §. Tegnérs mening har då segrat.1

I det af Thomander själf rättade KF har han nedskrifvit en
ny redaktion eller förklaring till paragrafen, som lyder:
»Rättighet att uti sockenstämma talan föra och röst afgifva tillkommer
i fråga om personliga bördor hvar och en myndig
församlingsledamot med lika röst; men i alla andra frågor hvar och en
myndig person i mån af dess skattebördor».

Uti en följande afdelning af detta kapitel om sockenstämmas
bejattning återfinna vi till att börja med professor Bergfalks
reservation, att denna paragraf borde inledas med orden: De kyrkliga
angelägenheter, som etc. •—• hvarom Bergfalk i 1839 års förslag
till förordning om sockenstämmor och kyrkoråd själf talat.- Bland
de ämnen, som skulle vid sockenstämma handläggas, förekommer
i KF ännu ett, nämligen »om tiden för allmänna gudtsjänsten,
enligt hvad i 6 § är stadgadt». Dessutom har till paragrafen lagts
ett nytt moment: »Folkrikare och vidsträcktare församlingar, hvilka
innehålla 3,000 personer och därutöfver eller där församlingen
sträcker sig två mil från kyrkan, må äga att åt kyrkorådet eller
åt deputerade, på allmän sockenstämma utsedde, uppdraga att
afgöra färre eller flera af de till sockenstämmas handläggning
hörande ärender.»

I paragrafen om besvärs afgifvande med anledning af
sockenstämmas beslut (§ 44 ThF och § 45 KF) har Thomander uti sitt
exemplar af KF insatt följande bestämmelse: »Är ordförande med
sockenstämmobeslut missnöjd, då må han ifrån predikstolen så-

1 Se § 8 af 1839 års näranda Förslag. Jfr Kyrkolagskommittén, s. 238.
— I sina Anmärkningar till förslaget försvarar Thomander denna
nyhet-Rösträtt, säger han, kan bestämmas lika för alla eller efter förmögenhet.
Någon giltig grnnd för att den skulle följa hemmantalet kunde ingalunda
anföras, och den tid vore förbi, då hemmantals och förmögenhets belopp
antoges vara något så när lika. Ty äfven den synliga förmögenheten vore ofta
annan än jord och fastighet. Theol. Quartalskrift 1837, s. 398.

2 Jag hänvisar till detta förslag, s. 9. Jfr Kyrkolagskommittén, s. 240.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 14:05:40 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kyrkohist/1915/0067.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free