- Project Runeberg -  Ett genmäle till Doc. C. P. Wikner /
14

(1883) [MARC] Author: Lawrence Heap Åberg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

gjorde hufvudsaken, och i stället resonnerar så, som vore
frågan blott om momentet No. 1. Att han på detta
sätt ej kan undgå att förfela pnnctum quæstionis, faller
af sig själf och skall i det följande ytterligare visa sig.

Den följande argumentationen inledes med ett
påstående, att jag vore vetenskapligt oherättigad att
antaga, att vara och förnimmas på föreställningens
ståndpnnkt vore olika saker, enär detta, under förutsättning
att de på begreppets vore identiska, skulle strida mot
satsen, att perceptio och perceptum vore samma sak.
Uetta resonnemang kan förallmänligas därhän, att
denna sats skulle omöjliggöra att öfverhufvud någon
differens kan för den föreställande menniskan äga rum
där, hvarest på begreppets ståndpunkt identitet
förefinnes. Detta rör tydligen frågan om förhållandet
mellan perceptio och perceptum och skall bemötas i
sammanhang med denna fråga. Här må vi följa Herr W.
i hvad som rör identiteten mellan esse och percipi.

Den första af oss mot Herr W. riktade
beskyllning för förbiseende af den gjorda erinringen 3:e mom.
afsåg de olika prepositioner ("af" och "för"), som bruka
förenas med uttrycken förnimmas och vara. Detta
förhållande sökte vi förklara genom en erinring just om
detta moment. Herr W:s svar skulle träffa oss, i fall
vi velat framhålla det l:sta momentet, men nu förfelar
det punctum quæstionis. Det har m. a. o. aldrig varit
det ringaste tal om någon för föreställningen, men ej
för begreppet förefintlig åtskilnad, som genom den
ifrågavarande skilnaden i uttryck skulle antydas. Hvad
vi erinrat om var blott, att begreppet, när det betecknas
med de båda uttrycken, ses ur olika synpunkter. Att

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 04:27:10 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/genmwikner/0018.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free