- Project Runeberg -  Dog Jesus inte på korset /
23

(1928) [MARC] Author: Emanuel Linderholm
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - II. FÖRFATTARENS METODISKA FÖRFARANDE

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

*$

trycket här och där rubbas »av störande utvikningar och
stilistiska otympligheter».

Jag har ej velat gå in på dylika anmärkningar, men
eljes äger nog denna anmärkning sin riktighet. Boken
är från historisk-metodisk synpunkt sett icke skriven så,
att den håller måttet. Men jag har fattat den som en
populär skrift av en lekman — trots ett och annat grekiskt
citat. Kompositionen är mycket lös och sak samma kan
jakas och nekas på närliggande sidor. Varjehanda
ovidkommande gods har kommit med.

Men boken är icke desto mindre skriven med ett
sådant personligt intresse, att man gärna överser med dessa
formella brister.

Då bland sakkunniga befinner sig en så eminent
kännare av grekiskt språk och litteratur, som professor
Nach-manson, är det klart, att man i deras utlåtande också
finner ett omdöme om förf :s bruk av källorna.

»Vad undersökningens filologiska sida beträffar, bör,
— heter det — anmärkas, att tolkningen av bibelställena
där den gör anspråk på självständighet resp. avviker från
vår nya svenska översättning, vanligen gives i kort
påståendeform utan kritisk-exegetisk diskussion av den grekiska
texten med hänsyn till den handskriftliga traditionen.
Mången gång synes tolkningen helt godtycklig och gjord
för att vinna det syfte, som på vederbörande punkt
eftersträvas av förf. Mer än ett tolkningsförsök visar
ekla-tant författarens oförmåga att bedöma nytestamentlig
grekisk text. Citaten från antika profanskriftställare göra
alltför ofta intryck av andrahandscitat, som icke
kontrollerats, över huvud taget måste det sägas, att förf. icke
uppfyller de krav på vetenskaplig akribi, som filologisk
forskning ovillkorligen kräver.»

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 20:13:58 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/dojip/0025.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free