Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
tempel äro de ”unförmliche Massen”. Men att dessa
stolpar af sten nu finnas i templen eller grafvarne och inga
andra af trä i byggnader, bevisar ingenting, ty de senare,
nemligen af trä, kunna och böra ju vara förr förgångne. Att,
der de af sten finnas, det hänvisas på träbyggnad, bevisar
deremot, såsom nämndt är, att träbyggnader funnos före
dessa af sten.
P. 11:
De indiska byggnaderna endast egnade åt religionen.
Indien skulle derföre vara äldsta staten.
De egyptiska äro både för religion och stat. Derföre
Egypten yngre.
De persiska endast för staten. Persien derföre yngst.
Men kunde man ej i Egypten hafva hunnit till den andra
utvecklingsperioden, innan man i Indien hann ur den första?
Man är ju ännu i Indien ungefär på samma fot i denna
stund. Man kunde omvändt säga: Egypten är äldre stat,
eftersom man der redan hunnit in i det andra stadiet, medan
Indien ännu var i det första. Detta skulle kunna styrkas
derigenom, att egyptiska arkitekturen behöft längre tid, än
den persiska haft, för att hafva kommit på en högre
ståndpunkt än denna någonsin nätt.
Det är ju bevisadt genom historiens vittnesbörd och
genom byggnaderna sjelfva i Egypten, att uti det landet
fanns också det der allra första stadiet, då Gudarne sades
regera och då de allmänna byggnaderna voro endast
Gudarne till ära.
P. 12:
”Rohe Kraftäusserungen”. Pyramiderna i Egypten äro
deribland upptagna. Hvarföre? Den yttersta precision och
bestämdhet så väl i form som sammansättning måste väl
ej tala om råhet!
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
