Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Finnur Jónsson, Hamalt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
136 Finnur Jónsson: Hamalt.
dann”). Under indtrykket af denne ”skævhed” (som jeg
ikke kan indrömme er tilstede) har nogle villet opfatte eða
her i bet. ’og’, hvad forf. afviser — med rette. Men når
han straks efter siger, at den foreliggende ”zweibeit” af
tanker ikke blot ”inhaltlich” er anstødelig — hvad den slet
ikke er —, men også ”stilistisk umulig”, må man atter ned-
lægge den kraftigste indsigelse mod det sidste. Det ”stili-
stisk umulige” skal ligge i, at der anvendes 7 linjer på
’sol-reglen’, men kun én på ’hamalt’. Strofen skal være
enestående i sin form, óg der påstås uden videre, at
efter de 7 linjer ”darf [sic] keiner neuer gedanke” vise
sig. Det er vistnok rigtigt, at en sådan fremstilling er
sjælden eller ret enestående, men derfor at fordomme den
er ganske grundløst og rent vilkårligt. Den enestående form
kan ligge i den eller de tanker (regler), der skal fremstilles)
og i de ord, sproget frembyder. Rådet om ikke at kæmpe
med den synkende sol i öjnene kunde overhovedet næppe
udtrykkes kortere, end her er sket i verset, de 4 første
linjer; herefter er der en foreløbig afslutning; dette råd be-
grundes eller forklares så ved de følgende 2 linjer; 1. 7 kommer
nu ind og kan høre både til 1. o— 6 og 1. 8 , hvorefter så
det andet alternativ kort og godt følger. Udtrykket var
her givet, kort som det var, og selvfølgelig så umiddelbart
indlysende for alle, at nogen udførligere forklaring eller
begrundelse var overflødig. Som sagt, jeg mener der i vir-
keligheden intet er at indvende imod verset, som det fore-
ligger, hverken i den ene eller den anden henseende. Den
indvending, at der i sidste linje ikke må komme nogen ny
tanke, beror kun på doktrinær opfattelse; det er som om nogen
vilde sige, at et hapax legomenon nødvendigvis måtte være
urigtigt, fordi det er h. 1.
Jeg tilfbjer endnu, at der i den sidste linje ikke ligger
nogen lære om, at man skal fylke hamalt, men et råd
derom; opstillingen forudsættes altså som kendt i forvejen;
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
