Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hellquist: Svar. 349
i de där framkastade antydningarna, men sä mycket däraf står
dock klart för mig, att jag genom dem blifvit djupare förolämpad,
än säkerligen min motpart i hastigheten afsett. Att på det sätt
som skett söka misstänkliggöra en anmälares uppsåt *), är i alla
händelser förkastligt. Men hvad härtill hörer, går utanför ämnet.
Endast så mycket må här nämnas, att den olikhet i ton, som före-
ligger mellan min hufvudrecension och tillägget, uteslu tan de
beror därpå, att jag vid författandet af den förstnämnda ännu hop-
pades på att den flyktighet, som föreföll mig känneteckna den ety-
mologiska afdelningen, skulle visa sig vara af tilllällig eller öfver-
gående natur. Då min förhoppning i detta afseende sveks, kände
jag mig upprörd — för arbetets skull —, och detta i förening
med intrycket af den gjorda erfarenheten, att man på vissa håll
har svårt att förståo ’halfkväden visa’, vållade, att jag ansåg mig
böra tala rent ut. Åtminstone den förra af dessa bevekelsegrunder
synes mig prof. N. utan svårighet ha kunnat gissa sig till.
Ingenting har "händt” mellan hufvudrecensionens och tilläggets
affattande mer än att häftet XIII föreföll mig säm re än de före-
gående. Ej heller tror jag, om jag också ej vågar förneka det,
att jag lidit af någon "tillfällig indisposition", då jag skref vare sig
recensionen eller mina anmärkningar mot boken om mediagemina-
torna — hvilka N. här på ett synnerligen olämpligt sätt inblandar 2).
Åtminstone synes detta inte i någon högre grad ha varit fallet i
fråga om de sistnämnda, att döma af de gillande och helt eller
delvis instämmande omdömen, som jag om dessa mottagit från en
mängd fullt sakkunniga fackkamrater i in- och utlandet. Och hvad
recensionen beträffar, hade jag möjligen något brådtom — vid kor-
rekturläsningen, att döma af några korrekturfel, som N. samvets-
grannt annoterat. Men dessa och anmärkningen nr 2, hvilken går
ut på, att jag i st. f. 1550 borde ha skrifvit "omkr. 1550”, torde
vara så godt som det enda i N:s långa antikritik, som kommer
att äga bestående värde.
Men äfven af en annan anledning finner jag det motbjudande
att närmare ingå på prof. N:s genmäle. Den som presterar ett
sådant försvar, som det N. här på många punkter lämnar, han
kan — och jag fruktar äfven vill — försvara nästan hvad som helst,
det må nu i andras ögon vara aldrig så tvifvelaktigt eller orik-
tigt; och det känns i sanning hart nar tröstlöst att under sådana
omständigheter gripa till pennan.
Då jag emellertid nu anser mig böra af hänsyn dels till ar-
*) Jfr N.: ”Tillägget, vars . . syfte . . jag avhåller mig från att karak-
terisera”.
8) Då prof. N. anmärker, att denna skrift är riktad mot en vetenskaps-
man, som aldrig kritiserat mig, så är ju detta — om det nu annars skall
vara något skäl mot vetenskaplig kritik — oriktigt, då min bok just utgör
ett försvar för en min mening i fråga om uppkomsten af vissa verb (vagga
o. d.), hvilken nämnde förf. — såsom jag sökt visa med orätt — i sin af-
handling om mediageminatorna angripit.
ARKIV FÖR NORDISK FILOLOGI XXV, N I FÖLJD X X I. 24
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
