Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
tvenne af de andra, ”logbok” [1] och ”orvar odds saga” [2], tagit
vägen, därom vet man, enligt min mening, i själfva verket
intet. ”Thomas saga ens hælga chantuariensis arkiepiscopi”
skulle enligt Gödel kunna ”sammanställas” med en
pergamentkodex af sagan, som vi i Sverige på 1600-talet
bevisligen ägt, men nu gått förlorad [3]. Den enda af biskop
Arnes ”norröna böcker”, som med någon säkerhet skulle
kunna antagas ha kommit till vårt land är ”saga þidræk
a bærn” [4].
Återstår sålunda blott ”truía saga ok brutus mz”.
Förutom det antagliga i att denna handskrift skulle vandrat
samma väg som ett par andra, tyckes det enda skäl, som
Gödel frambär för att identifiera den med OS, vara, att den
senares innehåll [5] ”synes godt lämpa sig” för Arnes nämnda
bok. I sin uppsats i Nordiska Studier [6] har sedan samme
författare — märkvärdigt nog — framhållit, att för de
forskare, som haft anledning beröra frågan, hafva dessa skäl
ansetts tillfyllestgörande. Den ende, hvilken, så vidt jag vet,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
