- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Tjugoförsta bandet. Ny följd. Sjuttonde bandet. 1905 /
115

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kock: OrdbüdningflspörsmU.

115

velsen ga- tili go-\ den assimilerande stavelsen hade ju. icke
själv något o-ljud, utan diftongen au. Något helt annat är
det tydligen, då i fornhögtyskan gagozzen blir till gogowen;
här har penultimas o-ljud med sig assimilerat antepenultimas

0-ljud.

I fyrunautr utgöres första kompositionsleden av en
ff-stam. Ännu större svårigheter möter Bugges teori vid dess
tillämpande på ord, hvilkas första sammansättningsled är en

1-stam, t. ex. búþunautr ’person, som uppehåller sig i samma
bod som en annan’ (av búp ’bod’), mgtunautr ’person, som
har gemensamt kosthåll med en annan’ (av matr ’mat’), skuldur
nautr ’en af to, som staar i saadant forhold til hinanden, at
den ene har noget tilgode hos den anden’ (av skuld f.). Till
förklaring av dylika former yttrar Bugge s. 28: "Ved
bu&o-nautr, mgtonautr, shddonautr forudsætter jeg, at de
samgermanske former *büpiganautae, *matiganautazy *skuldiganautaa
forud var blevne 1) til *búðegonautaxJ *mategonautan,
*skul-degonautan; 2) til *búfrogonautaR, *matogonautan,
*sfoddogo-nautan; 3) til *búðognautR, *mptognautR, *skuldognautn. Den
her indtraadte labiale affection har sit sidestykke i flere
ad-jectiver paa -oørr, -ugr, f. ex. oldn. gpfogr = got. gábeigsi
gabigSj oldn. hgfogr = ags. hefig. Jeg formoder, at o ved disse
adjectiver først indtraadte, hvor der var u (o) i endelsen..

Men det kan säkerligen icke å daga läggas, att i forn*
nordiska språk ett äldre *saiifaR etc. ombildats till *sabusaR
{ggfugr) etc. på det sätt, som Bugge har förmodat. Om ad*
jektiv-ändelsen -ugr (ävensom om ändelserna -igr, -agr) i
fornnord. språk se Kauffmann i Beiträge XII, 201 ff., Kluge:
Nominale Stammbildungslehre2 s. 97 ff.

Av ovanstående anmärkningar torde hava framgått, att
mycket stora svårigheter möta vid den av Bugge
framställda förklaringen av komposita sådana som fprunautr,
kaupunautr.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:24:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1905/0123.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free