- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Sextonde Bandet. Ny följd. Tolfte Bandet. 1900 /
261

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Kock: Nord. spr.s hist.

261

conjunctæ per se talem sonum producant... non opus est b
ibi interponere.

Idem qvoque dicendum videtur de vocibus åmbna, lembna,
nåmbna, ståmbna, Nämbd, stämbd etc. cum m junctum cum
litera n vei d nihilominus talem sonum producat, qvalem in
ipsa clara & distincta istarum vocum pronunciatione experimur".

Härav synes framgå, att Aurivillius icke uttalade det i
skriften brukliga b i åmbna etc, och detta får i någon ringa
mån bekräftelse av ett icke synnerligen klart uttalande av
Salberg från år 1696 (jmf. Aksel Andersson: Johan
Salbergs Grammatica svetica s. 35).

Vidare var enligt uppgift av grammatiker från slutet
av 1600-talet (S. Columbus 1678, Aurivillius 1693,
Lager-lööf 1694; jmf. Noreen: Inledn. till Columbus: En svensk
ordeskötsel s. XV) p stumt i ord sådana som nampn, hampn.

Härmed harmonierar även, att Spegel i sitt 1712
utgivna glossarium icke längre följer den ortografiska regeln i
Guds Verk och Hwila, utan skriver t. ex. famn, hamn;
ym-nog, remna etc.

A andra sidan är det naturligtvis otänkbart, att Spegel
år 1685 skulle noga hava kunnat följa sin ortografiska regel,
enligt hvilken han skrev Nampn, men Åmbne etc, om icke
denna regel grundat sig på ett då ännu i vissa trakter
brukligt eller för någon tid sedan använt uttal.

Vi kunna därför tryggt draga den slutsatsen att, om
man också mot Blutet av 1600-talet i åtskilliga (och väl de
flästa) trakter uttalade namn, ämne etc, även uttalet nampn
men åmbne etc. dialektiskt ännu vid den tiden eller
åtminstone ännu vid mitten av 1600-talet existerat. Detta blir
så mycket säkrare, som Lex. lincopense (1640) använder
stavningen nampn : ämne etc, en stavning som naturligtvis
måste grunda sig på uttalet, och som tydligen i viss mån
harmonierar med Spegels stavning Nampn: Åmbne.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:22:07 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1900/0269.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free