Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Bidrag till kritiken af Bandamannasagas text (Gustaf Cederschiöld)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
äfven annars har JS läsarter, som synas vara något bättre än
de motsvarande i AM: 106, 1014, 1020, 113, 12l, 1219. Ja,
på två ställen (1021 och 13*) måste JS:s läsarter anses
afgjordt riktigare än AM:s; ty på det förra stället är det utan
tvifvel genom misstag, som AM:s skrifvare upprepat de strax
förut förekommande orden þótti petta undarligt, och på det
senare stället passar Ucettanda betydligt bättre i
sammanhanget än Ætlanda.
De påpekade skiljaktigheterna göra det omöjligt, att JS
kan vara afskrift af AM, vare sig direkt eller indirekt.
Of-verensstämmelserna åter visa, att båda handskrifterna utgått
från ett gemensamt original, samt att båda kunna betecknas
såsom ganska noggranna afskrifter af detta original. Dermed
är också ådagalagdt, att den egendomliga öfverarbetning och
utvidgning af Bandamannasaga, som hittills varit känd i den
enda membranen AM. 132, fol., icke företagits af den person,
som skrifvit (eller redigerat) detta stora samlingsverk, utan
måste hafva skett något tidigare.
Göteborg den l oktober 1888.
Gustaf Cederschiöld.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
