Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken'
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
54
suplera en tåkst, bör detta sje i överensstämmelse med vad som
är regel ock icke med vad som är undantag. - 42. 34 av sidan
vj i W:s förord till StH framgår äj på minsta sätt, hur sådana
former som glikom böra uppfattas; snarast skulle nian tro, att
W. ansett dem för skrivfel, äfter som de anföras i hop med
tydliga skrivfel såsom ofdryArona 216. 17. Att bygga ett "bestämdt
antagande" på endast 5 täkstställen är icke alls vanskligt, då de
ha ett så starkt språkhistoriskt stöd som det jag i Stud. påpekat,
vilket W. i sitt svar visligen avhållit sig från att nämna 1. -
43. 21 kan den, som äj läst mina Stud., av W:s märkliga sätt
att svara få den föreställningen, att vad som i min anmärkning
till detta ställe är bisak, i stället skulle vara huvudsak ock
tvärt om. Jag har emellertid i Stud. blygsamt ("det skulle
nästan kunna sättas i fråga") satt i fråga, huruvida något
jälp-värb värkligen behöver (ock således bör) insättas på detta
ställe. De eksämpel på dylikt utelämnande, varpå denna min
förmodan stöder sig, torde i ock för sig väga lika tungt som
W:s uteslutande på den statistiska beräkningen, att dylika fall
förekomma l gång på var 34:de sida, grundade domslut "Vi
tilllåta oss att utan vidare hänföra åsigten till den samling af
misslyckade theorier, som hr L. uppbygt på skriffelens lösa
grundval". Denna överlägset föraktfulla behandling av min förmodan
synes röja, att W. äj känner, att ett dylikt utelämnande av
former av vera omtalas i Lunds Ordföjningslære § 185. Som
eksämpel ur StH skall jag ytterligare påpeka gnþum/ar miner oc
alifoglar hogner. oc äller hluter bunør 162. 39-163. i, där
jälp-värben dock kunna vara utelämnade, emedan de saknas på mot-
i
1 Profässor W. synes i fråga om bevisningens stringäns ställa obilligt
stränga krav på mig i jämförelse med dem han ställer på sig själv,
ty han finner det här lättsinnigt av mig att på 5 fullt säkra ställen,
som ha ett starkt språkhistoriskt stöd, bygga ett antagande, medan
han själv (se Textkr. Anm. sid. 215) blott på grund av ett tvetydigt
förkortnings tecken i fråga om de blott en gång vardera förekommande
skrivsätten Iitellát7e 41.35 ock lærefvein 13.35 jör antaganden, som äj
blott sakna varje språkhistoriskt stöd utan gå rakt emot all
språk-historisk rimlighet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
