- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken' af Ludvig Larsson /
9

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svar på profässor Wiséns 'Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken'

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

förkortningstecken för er i greiner, i stället är ett hänvisningstecken,
torde i all sin subjäktivitet betyda lika mycket som W:s
obevisade nekande. – 5.7 då ordföljden för att bliva riktig
ovedersägligen måste ändras, inser jag äj, varför man skulle tvivla på,
att omflyttning är antydd jenom de i annat fall i högsta grad
störande punkterna före góþom ock äfter ná i förening med
aksänterna över dessa ord. Med hänsyn till W:s not på sid. 201
vill jag först anmärka, att jag äj rimligtvis bör kunna
misstänkas för att hava velat beröva honom äran av den upptäckten,
att omflyttning i StH kan betecknas med aksänter, därför att
jag anfört de ställen, där så sjett, ty en var kan ju själv se,
att utjivaren på dessa ställen rättat sig äfter anvisningen i hds.
Att omflyttning skulle kunna anjivas med aksänter, blott då båda
komme att stå över konsonant äller kort vokal, anser jag äj vara
riktigt, ty på grund av 16.6-7, 23.21 ock 57.14-15 (se i Stud.
mina anmärkningar till dessa ställen) anser jag omflyttning kunna
betecknas på detta sätt, så snart aksänten på det ena stället
skulle vara omöjlig som längdtecken [1]. Med orden "då de
egentliga och af skrifvaren sjelf anbragta omflyttningstecknen vanligen
hafva ett annat utseende, är det möjligt, ofta troligt, att en
yngre hand anbragt dylika accenter för att angifva något
ovanligt i ordställning eller skrifsätt" förmodar jag, att W. äj har
velat anullera de på detta sätt i hds. antydda omflyttningar, som
han själv företagit i sin upplaga ock som jag i Stud. anfört i
min anmärkning till 5.7. Till dess W. påvisat ett enda faktiskt
eksämpel på dylika av yngre hand utsatta aksänter, tillåter jag
mig att lämna hans i samma not till mig ställda varning utan
avseende. Jag anser mig dess utom böra upplysa, att de övriga
omflyttningar, som W. i sin upplaga företagit, i hds äj äro
betecknade på samma sätt, utan än med en hake, än med ett



[1] Att W. 1872 hyst samma åsikt, som jag nu framställt, om aksänters
befogenhet att antyda omflyttning ock att hans i Textkr. Anm.
uppställda regel tillkommit endast som nödvärn, torde framgå därav, att
han själv i sin upplaga behandlat aksänterna över tíl þá 50.15-16,
sém lítt 70.10 ock át þó 217.26 som omflyttningstecken, fastän orden
þá, lítt ock þó hava lång vokal.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:17:28 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1888svar/0009.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free