Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Textkritiska Anmärkningar till den Stockholmska Homilieboken (Th. Wisén)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
237
II 299 troligt, att man bör läsa trú criz. - 2044 Uttrycket
blir bättre, om man följer min anvisning att efter en tillägga
«e/1, än om man ändrar en till ef. Att en skulle vara ett af
det med förkortning tecknade hann framkalladt skriffel, är
orimligt. - 2123 Efter hvárt sem bör just tillsättas sé, så att
uttrycket blir hvárt sem sé go T efa Uit. Conjunctivus är
nödvändig här, emedan här talas om något framdeles skeende,
något ännu icke förverkligadt, och förf. lemnar oafgjordt
huruvida någon har gjort godt eller ondt. En indicativ vore
mycket oväntad här enligt allmänt fornnordiskt språkbruk,
och Homilieboken har inga särskilda syntaktiska egenheter.
Hr L., som alltid annars spårar anledningen till ett skriffel,
borde hafva upptäckt, att sé här blifvit öfverhoppadt på grund
af likheten med föregående sem (skrifvet med förkortning). -
21231 är det likgiltigt, om es eller at insattes efter sic. - 21234
är det äfven likgiltigt, om ero sättes fore eller efter duljjar.
Om jag föreslagit att sätta det fore duljjar, hade granskaren
troligen sagt, att det borde stå efteråt. Nyttan af dylika
anmärkningar är påtaglig.
Åtskilligt kunde ännu vara att tillägga med anledning af
hr L:s skrift, men jag föreställer mig, att det hufvudsakliga
syftet med denna uppsats bör genom det redan anförda vara
uppnådt. Jag har ej afsett att inverka på öfvertygelsen hos
en så beskaffad kritiker som hr L., hvilken gerna må
fasthålla sina förutfattade meningar. Men jag hoppas, att
den sakkunnige och opartiske forskaren nu blifvit satt i
tillfälle att pröfva halten af hr L:s "studieru, och att äfven
hädanefter min upplaga af Homilieboken, oaktadt sina brister,
skall både vid literära och grammatiska undersökningar
befinnas användbar af alla, som ej låta missleda sig af hr L.
Jag vill blott tillägga, att jag till yttermera visso, och på det
riktigheten af mina läsarter måtte så mycket säkrare vara
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
