- Project Runeberg -  Arkiv for/för nordisk filologi / Første Bind. 1883 /
247

(1882) With: Gustav Storm, Axel Kock, Erik Brate, Sophus Bugge, Gustaf Cederschiöld, Hjalmar Falk, Finnur Jónsson, Kristian Kålund, Nils Linder, Adolf Noreen, Gustav Storm, Ludvig F. A. Wimmer, Theodor Wisén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Om Redaktionerne af Jomsvikingasaga (Gustav Storm)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

247

der saaledes skilles fra Gorm den gamle; Leddene knyttes
sammen med de senere Danekonger ved at Gorm den heimske
fostrer Sigurd Ormøies Søn Hardeknut, hvis Navn afledes fra
"Hord i Jylland". Flatøbogen omtaler begge de to
modstridende Beretninger om Knut Gormssøns Fald (efter B og C), men
véd ikke at vælge mellem dem og refererer dem derfor begge;
Uddraget i Fnm. S. I foretrækker Beretningen om Toget til
Northumberland. Beretningen i Flatøbogen er ogsaa iøvrigt
en Overarbeidelse, idet den maa tilpasses til andre Kilder:
hvor disse ere vidtløftigere, følger den dem; deraf følger dels
Udeladelser, dels Tilsætninger (f. Ex. om Sigmund Brestessøns
Deltagelse i Slaget i Hjørungavaag).

Redaktionen E har som nævnt udeladt hele Danekongernes
Historie forud for Harald Gormssøn og har forøvrigt modtaget
Tillæg fra Sagaens ældste Redaktion, men synes ellers i alt
Væsentligt at staa paa samme Standpunkt som C og D. Jeg skulde
ogsaa af den Grund være tilbøielig til at tro, at denne
Redaktion ikke stammer fra en meget senere Tid end hin. AM. 510
synes mig snarere at være en ren Afskrift - maaske med
Sprogudvidelser og nyere Sprogvendinger - end en af
Skriveren foretaget Redaktion, og denne Opfatning stemmer med, at
de andre Sagaer, som findes i 510, neppe er andet end
moderniserede Afskrifter (se f. Ex. Varianterne i Gerings Udgave af
Finnboga Saga).

IV.

De mange ægte og gamle Sagntræk, som kan paavises af
den ældste, i sin Helhed tabte Recension af Jomsvikingasaga,
henvise denne Saga til det ældre Trin i Sagaliteraturen. Den
er sikkerlig ældre end c. 1220, da den staar paa et ældre
Standpunkt end de sammenhængende Kongesagaer og desuden
er benyttet i disse; den viser i enkelte Sagntræk Slægtskab
med Ágrip og Thjodrik Munk, altsaa Værker fra 3die
Fjerdedel af 12te Aarhundrede. Naar den citerer en Beretning af
Sæmund Frode, henvises vi ogsaa til samme Tid, thi ogsaa

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:15:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/anf/1883/0251.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free