Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Tvistemål eller civilprocess - Om domstols behörighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1119
annan domsaga än de båda först nämnda avgöra målet.
Riktig-teten av denna mening är dock omtvistad.
Uppkommer tvist angående gränsen emellan län eller landskaj),
förordnar Kungl. Maj:t efter anmälan läns gränssyner ätt, som
endast liar att bestämma sträckningen av den omtvistade gränsen
samt att, sedan dylik bestämmelse skett, förvisa de på denna
gräns beroende tvister mellan enskilda parter till vederbörande
häradsrätt. (R, B. 10: 15, J. B. 14: 5, K. Cirk. d. 15 juli 1766.)
2) Mål angående besittnings- och nyttjanderätt till fast
egendom, vare sig målet gäller, huruvida dylik rätt för part i ett
givet fall över huvud förefinnes, eller målet ror utövningen av
denna rätt, vilket är fallet, då t. ex, arrendator, vilken tagit den
arrenderade egendomen i besittning, påstår, att jordägaren gör
intrång i hans brukningsrätt, eller då hyresgäst förmenar, att
husägare hindrar honom att begagna den hyrda lägenheten.
I R. B. 10:5 stadgas särskilt, att rådhusrätt skall döma i
»tvist om uppsägning och flyttning ur hus, som i staden hyrde
äro». Numera är detta stadgande överflödigt, då föreskriften
jämväl framgår av R. B. 10: 19. Stadgandet får emellertid sin
historiska förklaring därav, att före "Kaniner srätt ernås
upphävande år 1849 mål angående stadsfastighet i allmänhet upptogos av
dessa rätter såsom första domstol, nien undantag gjordes för
ovannämnda i R. B. 1.0: 5 omnämnda tvister, vilka handlades av
rådhusrätt.
3) Mål angående ersättning för skada å fast egendom.
Såsom exempel på dylik skada nämner R. B. 10: 14 »missbyggnad»,
(försummelse av arrendators byggnadsskyldighet), »vanhävd»
(försummelse av arrendators vårdnads- och underhållsskyldighet)
och »åverkan». Med »åverkan» förstås i detta sammanhang
endast sådan skadegörelse, som icke innefattar brott, t, ex.
eldskada i följd av järnvägsdrift. Jfr. Lag ang. ansvarighet för
skada i följd av järnvägsdrift den 12 mars 1886 och Kungl.
Maj:ts utslag den 29 sept. 1893 N. J. A. sid. 426. Jfr. även
Kungl. Förordn, ang. jords och lägenhets avstående för allmänt
behov den 14 april 1866 §§1,2 och 14.
Talan på grund av genom brott tillfogad skada å en fastighet
skall visserligen också handläggas vid domstolen i den ort, där
fastigheten är belägen, men detta beror därpå, att brottet är
begånget inom nämnda domstols område. (R. B. 10: 21.)
Anm. Om en person gått i borgen för uppfyllande av en
arrendators förbindelse att vårda den arrenderade egendomen,
samt egendomens ägare vill instämma löftesmannen, med
yrkande, att denne skall på grund av sin borgen utgiva något belopp,
skall denna talan anhängiggöras vid den domstol, inom vars
område löftesmannen har sitt bo och hemvist, då talan visserligen
avser ersättning för skada å fastighet, men dock närmast inne-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
