Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Samvets-, yttrande-, församlings- och föreningsfrihet - »Munkorgslagen»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
t> MUNKORGSLAGEN »
501
gjutna mästerverk. Efter detta ha vi nu omsider kommit
därhän att Nya lagberedningen fullgjort det 1884 af k.
m:t henne lämnade uppdrag att företaga en revision af
bela strafflagen. Lagberedningen har i slutet af 1886
af-lämnat den första och i slutet af 1887 den andra och
sista delen af sitt revisionsförslag. Lagutskottets vice
ordförande har nu upplyst att lagberedningens förslag
redan undergått granskning i högsta domstolen. Under
sådana omständigheter framkommer regeringen med ett
förslag till en partiell förändring af strafflagen! Regeringen
har icke haft tid att bida de 8 månader, som skilja oss
från riksdagens nästa lagtima sammanträde, utan
inkommer med ett sådant förslag knappa 14 dagar före den
ordinarie riksdagstidens slut, vid en tidpunkt, då
afslut-uingsgöromålen hopa sig, då brådskan såsom vanligt sätter
sin prägel på alla förhandlingar och då, såsom man ofta
iakttagit, åtskilliga bland riksdagsmännen af angelägna
enskilda göromål något i förtid kallas bort från
riksdagsarbetet. En sådan tidpunkt har regeringen valt för att
framlägga ett förslag, hvilket bryter med hittills i vårt
land gällande rättsgrundsatser. Det gör så efter
regeringens egen förklaring i motiveringen till den kungl,
propositionen, ty af den framgår att förslaget är en
undantagslag, en tillfällighetslag, riktad mot en viss kategori af
svenska medborgare och riktad i själfva verket mindre
mot handlingar än mot teorier, åsikter och anspråk. Detta
må väl kunna kallas en stark brytning med de
rättsgrundsatser, som hittills varit dominerande inom vår
rättsförfattning. För en sådan feberaktig hast, som hvarken
tillåtit föredragande departementschefen att korrekt citera
den utländska lagstiftningen eller att fullända redaktionen
af det korta yttrandet till statsrådsprotokollet den 27 april,
för en sådan hast måste allmänheten söka en särskild
förklaringsgrund och hon måste utfinna den på egen hand,
ty i motiveringen till den kungl, propositionen har hon
förgäfves sökt den. Hon delar nämligen icke den mening,
som finnes uttalad i departementschefens yttrande, att
den upplysta allmänheten har betraktat det socialistmöte,
som under påskhelgen hölls vid Tunnelgatan i Stockholm,
såsom en mycket betydelsefull tilldragelse. Nej, chefen
för justitiedepartementet sväfvar i det fallet i fullständig
okunnighet om den värld, som lefver och rör sig omkring
honom. Allmänheten har betraktat den tilldragelsen såsom
allt annat än betydelsefull. Hon inser att den icke kan
få någon vikt och betydelse i annat fall, än om äfven
riksdagen skulle — tappa hufvudet.
Den förklaring, allmänheten stannar vid, blir så
mycket mindre gynnsam, när man vid närmare gransk-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
