Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Riksdagens maktställning - Regeringen och tullarna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
174
ADOLF HEDIftf
afskaffa den för en viss klass och därigenom upphäfva
grundvalen för den politiska och den kommunala
rösträtten. Detta är konsekvensen af en sådan tolkning af
60 och 61 §§ Regeringsformen, att k. m:t skulle äga rätt att
upphäfva eller minska tullsatserna. Denna konsekvens
har man hittills dragit sig för, man har icke ens velat
tala om den. Man har blott påstått, att det vore ett
särskildt förhållande med tullsatserna, och att k. m:t behöfde
denna rätt i afseende på dem, då han har högsta vården
om allmän ordning och säkerhet inom landet. Nu har
emellertid konsekvensen framträdt och, så vidt jag vet,
för första gången. Det är 1886 års konstitutionsutskott,
som på sid. 6 af detta betänkande gör helt enkelt »table
rase» för riksdagens bevillningsmakt, det vill säga på hela
beskattningsrätten. Ty kan k. m:t göra hvad han vill
med riksdagens beslut i bevillningsfrågor, så kan k. m:t
också påtvinga riksdagen, som ju icke kan lämna landets
statsförvaltning utan några tillgångar, ett skattesystem,
hvars grundsatser riksdagen helt och hållet ogillar. Det
är kanske lämpligt att detta en gång blir sagdt, att denna
konsekvens en gång blir erkänd. Det torde hjälpa därtill,
att de, som ännu lefva i den antikverade föreställningen
om k. m:ts makt rörande tullsatserna, komma till besinning,
och så till vida kan man vara Första kammarens
ledamöter i utskottet tacksam, för det de mer eller mindre
omedvetet låtit ett sådant stycke, som det som förekommer
mot slutet af sid. 6 i betänkandet, där inflyta. Men ett
sådant dokument bör dock åtföljas af en protest, så att
man icke framdeles må få höra upprepas, såsom om det
betydde något, eller hade någon auktoritet, att
konstitutionsutskottet, och det så sent som år 1886, har uttalat
denna äfventyrliga, riksdagens hela ställning inom det
svenska statsskicket undergräfvande åsikt, och därföre,
herr talman, skall jag tillåta mig föreslå att Andra
kammaren icke måtte låta sig nöja med att helt enkelt lägga
detta betänkande till handlingarne, utan att kammaren
behagade besluta, att kammaren, med ogillande af de i
utskottets betänkande uttalade åsikter om riksdagens
beskattningsmakt, ville låta vid utskottets hemställan bero.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
