Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lution avskaffa alla statens funktioner? Är
detta å andra sidan önskvärt? När allt
kommer omkring är det kanske icke allt hos staten
som är uteslutande ont. Men staten har en
förtryckande, frihetsfientlig, förslavande funktion.
Staten är en koncentration av samhällsmakten
1 de’ härskande sambhällsskiktens händer. De
härskande brukar och missbrukar statsmakten
till egen fördel och andras förfång. Är det
icke denna maktkoncentration vi i första hand
är fiender till? Är det icke tänkbart, att denna
statliga maktkoncentration kan avskaffas bit
för bit? Genom att massorna frånhänder staten
den ena funktionen efter den andra och
överför dem på institutioner och organisationer
som den icke längre får bestämmande över? Om
exempelvis den kommunala självmyndigheten
utvidgades steg för steg, om statens bestämmande
över kommunerna inknappades bit för bit, så
måste detta innebära en stegvis inknappning
av den centraliserade statsmakten. Kan icke
en stegvis fortskridande omvandling på
produktionslivets område genom
arbetarorganisationernas övertagande av de statliga
produktionsföretagen tänkas? Det skulle innebära
mindre makt till staten. Kan icke en mot den
statliga maktkoncentrationen inriktad kamp
från arbetarnas organisationer successivt leda
till överflyttandet av funktioner från staten
till andra organ? Det skulle betyda en mindre
maktfullkomlig stat. Kan det icke tänkas vara
en förnuftigare framgångslinje att stegvis söka
beröva staten befallningsrätten och stegvis
minska dess makt genom att beröva den dess
funktioner, förnuftigare än tron, att man med
ett enda plötsligt våldsingripande fullständigt
kan Törinta staten?
an har på sina håll börjat ställa sig sådana
frågor till följd av erfarenheterna från
den spanska revolutionen. Man har frågat sig,
om det överhuvudtaget är möjligt att plötsligt
skapa en statslös anarkosyndikalistisk
samhällsordning genom en engångsrevolution.
De syndikalistiska kamraterna i utlandet
frågade ofta otåligt varför icke de spanska
kamraterna tog hela makten. De har organisation,
handlingsdrift, elan och hänförelse, de har
arbetarnas tillit och förtroende, varför brukade
de ieke detta till det restlösa genomförandet av
revolutionen ?
Spanska kamraterna drar nog en smula på
mun, men det var just så man frågade. Och
en del spanska kamrater ställde själva frågan.
Och det var kanske också naturligt, att man
frågade på detta sätt. För dem som så frågade
reducerades problemet till ett maktproblem.
Men vad innebar det då att ”ta makten”?
Måste det icke vara att ta makten över alla de
samhällsgrupperna och meningsriktningarna i
samhället som stod utanför de
anarkosyndikalistiska sammanslutningarna och deras
sympatisörer? Här fanns socialdemokrater,
bolsjeviker, borgerliga demokrater ete.
Socialdemokrater och bolsjeviker hade en annan uppfattning
om det socialistiska samhället än
anarkosyndikalisterna, och de borgerliga demokraterna var
överhuvudtaget ieke för socialismen alls. Att
”ta makten” måste innebära att man förutom
att ta makten över kapitalister och faseister
också tog makten över de republikanska
riktningar med vilka man samarbetade i kampen mot
fascismen. Men att på ett eller annat sätt ”ta
makten” till bestämmande över andra innebär
varken mer eller mindre än att upprätta en
diktatur över andra. Det innebär också, att man
måste upprätta en ny stat. En
anarkosyndikalistisk stat och en anarkosyndikalistisk diktatur!
Anarkosyndikalisterna var icke i majoritet i
Spanien, De var icke ens i majoritet inom de
antifascistiskt kämpande grupperna. De var
således ingenting annat än en minoritet. Men
om en minoritet tillvällar sig makten och
bestämmanderätten över majoriteten, så
upprättar den en diktatur. För att kunna trygga denna
diktatur måste det upprättas en politisk tjeka,
en omfattande statspolis, ett auktoritärt
domstolsväsen, det måste inrättas fängelser och
anställas fångknektar, Det måste upprättas en
militär organisation till försvar för de
makthavande. Det måste med ett ord byggas upp en
ny stat.
Men hur var det? Var icke
anarkosyndikalismen statsfientlig? Och var den icke emot
diktatur? Jo! Att tillvälla sig hela makten skulle
då vara att så grundligt som möjligt begå
ideologiskt självmord. Det skulle vara att göra
bankrutt.
De spanska kamraterna skulle kunna göra
mycket, men detta kunde de under inga
omständigheter göra. Ur ideologisk synpunkt var det
39
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
