Note: This work was first published in 1992, less than 70 years ago. Pål Steigan is still alive, as far as we know. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
også elementer av å være en krig av denne typen, serbere
mot kroater og med Tyskland og Tyrkia som vinnere. Men
der finnes det også et annet element, nemlig muligheten for
at denne krigen biir en krig ved stedfortredere. Det vil skje
dersom Tyrkia involveres direkte. Det er mye som tyder på
at rivaliseringa mellom de imperialistiske hovedsentrene i
første omgang kan slå ut i slike kriger. Går Tyrkia inn i en
krig i Svartehavsområdet, i Kaukasus eller på Balkan, er det
mye som taler for at Tyskland (og dermed EF, kanskje
unntatt England) må støtte den motsatte parten, mens USA
nesten helt sikkert må støtte Tyrkia.
Nå som alle de uløste motsetningene etter to
verdenskriger igjen er hvirvlet opp til overflaten, er det nesten urimelig
optimistisk a ikke ane konturene av en ny storkrig. Både
amerikanske og japanske meningsmålinger peker ut USA og
Japan som to mulige motstandere i en slik krig. Det betyr
at folk i gata øyner hvor fortsettelsen av den økonomiske
krigen kan ende. Som vi har sett er ikke Japan militært
forberedt på noe slikt og hele alliansemønsteret er så uklart at
ingen stormakt ville våge å risikere en full konfrontasjon nå.
Men kombinasjonen av stor uro, lokale kriger og
økonomisk krise kan len gi en situasjon der stormaktene vil gripe
til militære løsninger på sitt mellomværende.
På mange måter var Golfkrigen en krig ved stedfortredere.
Det var en krig for å styrke USA på Japans og EFs
bekostning, for å befeste nakketaket på tidligere allierte. Krigen var
helt opplagt til skade for Tyskland og Japan, men de hadde
ikke noe annet valg enn å betale en betydelig del av
regninga. Den vrien får nok ikke USA til en gang til. Men
krigen mot Irak var også en krig for å sprenge det islamske
og arabiske samholdet, i den grad det måtte ha eksistert, og
det var en krig mellom nord og sør.
Som en krig mellom nord og sør vil Golfkrigen komme
til a stå som et forbilde i militærakademiene. Den var bygd
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
