Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - En öfversikt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Storbritannien och 130 parlamentsledamöter i egenskap af
vicepresidenter, beslöts enhälligt att protestera mot lord Salisburys
förfaringssätt, såsom stridande mot den engelska nationens
värdighet, och yrka på tvistens afgörande genom skiljedom. Ju säkrare
man ansåge sig hafva rätt, dess mer trygt kunde man öfverlämna
sin sak till en opartisk skiljedomstol.
Senare föreslog värkligen engelska regeringen i förening med
den nordamerikanska en sådan utväg för lösning af tvistefrågorna
beträffande Delagoajärnvägen. Portugal gjorde svårigheter och
drog ut på tiden, men förklarade sig sent omsider villig att ingå
på detta skiljedomsförslag. Alla tre staterna enades om att anmoda
sveitsiska regeringen att till skiljedomare utse tre af sina högste
juridiske ämbetsmän. Att denna domstol, som har sina
sammanträden i Bern, ännu efter tio år icke blifvit färdig med sitt arbete,
gifver en föreställning om, hvilka invecklade förhållanden det här
gäller att utreda.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
