Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första delen - Egendomsreformen. Envar bör kunna vinna ett skuldfritt litet hem - Hemmen måste bevaras för framtiden - Hemmets pensionsnatur kräver att det bevaras
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
102
DEN RÄTTVÄNDA VÄRLDEN
Vid amorteringssystem får han i stället efter amorteringstidens
slut behållningen själv. Om det egna hemmet då också har jord,
behöver han icke heller lida brist på vanliga födoämnen.
Men farväl med glädjen igen, om hemmet pantsättes på nytt.
Detta bör ej få ske, åtminstone ej nedanför en viss gräns. En sådan
gräns finnes i farmlagstiftningen i Amerika, och vid en tidigare
period, då också en kris gick över världen, var man i många länder
betänkt på att följa detta exempel. Det var en annan professor i
nationalekonomi, som gav oss det spår, vilket ledde till sistnämnda upptäckt.
Om egnahemsbyggaren vill sälja eller flytta, skulle han då på
gamla platsen eller å ny plats kunna uppvisa, att han för egen del har
rum och odlingsjord av visst mått, alldeles som ett fideikommiss icke
får säljas, men möjligen kan få tryggande utbytas.
De amorterade hemmen skulle icke få utbytas mot pängar, liksom
andelarna hos Zeiss i Jena icke få utbytas mot pengar. Man finge
föra huset med sig som musslan, och det vore kanske icke så dumt,
I bokstavlig mening flyttbara hus äro ju för resten en svensk vara
och exportvara.
HEMMETS PENSIONSNATUR KRAVER ATT
DET BEVARAS
Om en man pensionerar sig själv genom att skaffa sig ett hem,
bör han ju få slippa de pensionsavgifter, som han annars får betala
till staten, alldeles som han redan nu slipper dem, när han pensionerar
sig i vissa kassor.
Skulle han däremot, när han säljer sitt hem, föredraga att
utbyta vederbörlig del av detsamma mot andel i en pensionskassa, i
stället för att köpa ett nytt hem, så må detta vara tillåtet.
Eller man må säga, att en man med ett skuldfritt hem må kunna
realisera det mot en livränta, när helst han behagar. Men även med
blott minimal skötsel av hemmet får han antagligen årligen fram mera
än pensionen eller livräntan, och har hemmet kvar, och då behåller
han det givetvis hellre.
Bostaden behöver han ju alltid, frukten i en trädgård kan han
alltid plocka av, och jorden kan han arrendera bort. Närstående skola
tillse honom så mycket mer, emedan de veta, att de få ärva hemmet
efter honom. För alla, för de åldrande själva, såväl som för bamen
och familjen, liksom för samhället, måste en sådan ordning av
pensionsfrågan, som ger pensionen i form av självständiga hem, vara den
bästa och mest tryggande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
