Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
68
han har kjendt ham, har han været formeget
videnskabsmand til at lade sig forlede af denne forfatters
populærvidenskabelige paradokser og ekstravagancer,
men Gustave Flaubert har han uden tvivl kjendt,
og denne forfatters solide kunst har havt en
afgjørende indflydelse paa ham. Ligesom Flaubert
vilde han ikke røre, begeistre, vække indignation
lig en poet, men anskueliggjøre og forklare; han
vilde belyse et stykke psykologi gjennem et
eksempel, akkurat som naturforskeren demonstrerer et
stykke naturvidenskab gjennem et eksperiment. Som
Flaubert vilde han have sin styrke i den
psykologiske analyse, og det nye og moderne i denne
psykologi var, at de psykologiske fænomener altid
fremstilledes i inderlig og uopløselig sammenhæng
med de fysiologiske og pathologiske tilstande, der
ledsager — fremkalder eller paavirker — dem.
Læs blot skildringen af Mogens’s sindstilstand, efterat
han i det brændende hus har seet Kamilla omkomme
i flammerne, og De vil strax have et oplysende
eksempel. Det er meget sandsynligt, at en ældr^
forfatter ogsaa vilde have ladet Mogens rammes af
en haard sygdom efter dette forfærdelige syn; men
ikke desto mindre vilde han have skildret hans
fortvivlelse som rent psykisk, uden at gjøre noget
forsøg paa at vise, hvorledes den hang sammen med
den sygdom, som følger efter. Jacobsen ved derimod
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
