Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
80
Del Materiale af anatomiske Angivelser, Cypræerne vedrörende, som foreligger lil
Sammenligning, er ikke stort; det indskænker sig væsentligst til Blainville’s Artikel
Por-cellaine i Diet. sc. nat. T. 43. (1826), til d’Chiaje’s Angivelser om C. pyruin, Grn. (Poli,
Test. utr. Sic. III. p. 12. t. 43. f. 18, 27—33) og til dem afQuoy og Gaimard i deres
Reiseværk. — Det er vei fornemmelig de habituelle Ligheder, den stærke Udvikling af
Kappe-bræmmen og Mangel af Operkcl, som först og oprindelig have bevæget Gray til denne
Sammenstilling, som ogsaa synes at ville finde sin Bekræftelse i Leiet af Nyren,
Gjælle-hulens Störrelse, Gjællernes transverselle Tilhæftningsinaade (ikke derimod i sammes Form)
samt i Tungens Tandbevæbning. Der forefindes imidlertid ved Siden af disse Ligheder
ogsaa betydelige Forskjelligheder mellem de 2 Familier; hos Cypræaderne som hos
saamange Pectinibranchier standser vas deferens ved anus, dens Fortsættelse fremad og
længere ud paa penis er kun en Halvcanal1) (hos Muricidae standser denne ved basis af
penis; hos Triton nodiferum, Lmk (og beslægtede Former), hos Strombus o. 11. nær
Spidsen); penis er ligeledes meget stærkt udviklet, men af anden Form; Kappebræinmens ydre
Overflade er ganske anderledes bygget, selve Bræmmen baade for- og bagtil spaltet og
saaledes deelt i 2 sondrede Sidelapper. Lovén angiver Cypraeernes Mundrör som
ulilbage-trækkeligt („Rostrum breve prominens, non recondendum’’); dette maa vistnok være en
Feiltagelse; de synes at have en freinstaaende, contraclil Snude (Proboscis, Snabel) og
desforuden det indkrængelige Rör (Rostrum s. Haustellum, Krængemund)2).
De om Velulina-Dyrct tilstedeværende Oplysninger ere ikke store’’).
Vclutini-derne, som ved Mangel af Operkel, Formforholdene og Krængemunden saml Bygningen af
radula nærme sig Marscniaderne, afvige derimod væsentligt i Kappebræinmens mindre og
eiendommelige Udvikling ligesom ogsaa tildeels ved Vibraclernes Nalur.
Men ikke mindre ere paa mange Puncter (Fodens almindelige Fonn, Hovedets og
Krængemundens Beskaffenhed, penis, Fordöielsesorganernes og Gjællernes Fonn)
Over-eensstemmelsen med Tritoniadae (= Tritonium, M.) og ligeledes med de Former, som
gruppere sig om Triton nodiferum Lmk (hos hvilken penis dog er af en ganske anden
Fonn og langs sin ene Kand canaliculeret). Medens de egentlige Tritoniadeer ved
Tungens Bygning og Bevæbning betydelig adskille sig fra vor Familie, slemmer den sidste
Gruppe derimod fuldstændigt med Marscniaderne med Hensyn til Tungens hele Fonn og
indre Bygning. Eller de — iövrigt ikke meget lydelige — Figurer, som Orsted har be-
J) Ilos Poli synes baade Afbildning og Text (p. 29) at angive en Fortsættelse af vas deferens i penis langs
Furen heelt ud til Spidsen.
-) Selv Forfattere som Loven bolde endnu ikke disse 2 Begreber sondrede. Loven kalder baade Snablen
og Krængemunden „Itoslrum ’’
3) cfr. Fabricius, Fauna Grönl. II. haliotoides p. 390, Lovén I. c. p. 193.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
