Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
emellertid icke, att Kalthoff bakom en del namn i
Nya Testamentet verkligen tror sig spåra historiska
personligheter: Pontius Pilatus är enligt hans åsikt
endast en mask för ståthållaren Plinius, som under
kejsar Trajanus verkställde de första dödsdomarna
över de kristna o. s. v.
Påståendet, att en »historisk» Jesus av Nazareth
aldrig existerat, är emellertid ingen specialitet för
vår tid, om också frågan, tack vare den ny teologiska
Jesuskulten, blivit särskilt aktuell i våra dagar. Redan
i adertonde århundradet berättar Voltaire om
Bolingbrokes anhängare, som med historiskt-kritisk
motivering drogo i tvivelsmål Jesu historiska
existens [1]. Under tiden för franska revolutionen sökte
Volney (1791) och Dupuis (1794) påvisa, att det
biografiska i evangelierna kunde återföras på en del
astronomiska myter, och Strauss omnämner i sitt
bekanta verk »Jesu liv» ett tyskt arbete från 1799,
som uppfattar evangelieberättelserna som en slags
idealiserande diktning. Den modärna förnekelsen av
den historiske Jesus torde emellertid ha sin egentliga
stamfader i den redan omnämnde Bruno Bauer.
Enligt Bauer tillhör Jesu liv icke historien, utan är
en fri diktning av urevangelisten Markus, som under
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
