Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Det egentlige? —
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ti kere ut tal er gjerne at England stod f udkommen alene
i denne tiden; andre hevder at England aldeles ikke
stod alene, men hadde feje lp av for eksempel 30—’10
tuscn norske sjøfolk; og det siste tør vel være det
riktigste. Det var ikke en liten prosent nordmenn bl an t
den våpenløse hæren som drog bensin over havet til
Storbritannia, gjennom angrep av bombefly og ubåter;
ukjente og uset te hjalp de til å holde Spitfires og
Hni-ricanes på vingene, og sikre det lu ft herredømmet over
Kanalen som frelste England. Slik var de med å gi
sitt eget norske folk en gase i august og
september-dagene 1940: at frihetskampen ute i verden kunne føres
videre. Er ikke alt dette Vørdt cn plæs innenfor det
egentlige, innenfor begynnelsen?
Det som øyensynlig er utgangspunktet for professor
\V orm-Midlers omvurdering av Norgel frihetskamp er
følgende oppfatning: storparten av det norske folk
skjønte ikke hva tyskerne og nazismen var, før l
er-boven 2’k september 1940 gikk til angrep på Stortinget
og forfatningen; fra denne dag samlet hjemmefronten
seg; rundt lovem
Men går ikke hjemme frontens rotter lenger tilbake
og dypere ned enn denne kaiegoriske dato?
Hundretusener av nordmenn skjønte under krigen hva
nazis-tene var, titusener kjempet mot tyskerne, andre hadde
ennå branhskjæret i øynene og sjelen fra bombete byer;
og de visste at Quisling var blitt forkastet engang I or,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
