Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Neutralitet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
tionalkänslans ömtåligaste strängar. Det vore,
hette det, en skam för oss att icke endast
med militärisk makt vilja häfda vår urgamla
frihet. Vi skulle afbryta vår ärofulla historia
och draga ett svart streck öfver dess lysande
krigiska minnen. Det funnes visserligen
neutrala land, men deras neutralitet hade icke
tillkommit genom de respektiva landens egen
begäran, utan utgått från stonhakterna själfva.
Skulle vi då, hette det vidare, vara det första
folk, som tager ett sådant steg? Vore det
icke det samma som att tigga sina grannar om
fred och förklara sig omyndig inför hela
världen? Det förnuftiga vore att vidare utveckla
och stärka vårt härväsende. Motionen
kallades ett patriotiskt fattigdomsbevis, ett vidrigt
nihilistanslag o. s. v. En riksdagsman
föreslog dess remitterande till ett utskott, som
hade att handlägga reglerandet af kreaturs-,
transport till utlandet. Smädelserna haglade.
Och sedan det blef kändt, att motionären i
andra kammaren var upphofsman, den
värk-ligt skyldige, stämplades han som hvar mans
niding, likasom året förut, då han väckte ett
fredsförslag om vidgad samvetsfrihet.
Under mitt försvar af motionen i
riksdagen sökte jag bemöta alla aktvärda
invändningar mot den samma.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
