Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Riksdagens maktställning - Konstitutionell ansvarighet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
KONSTITUTIONELL ANSVARIGHET
145
skulle äga lika värdighet med statsministrarne. Den tredje
af dessa anmärkningspunkter vardt af andra kammaren
lagd till handlingarna med gillande af de åsikter utskottet
uttalat. De öfriga tre lades af andra kammaren, och alla
fyra af den första sans phrase till handligarna.
Ar 1872 anmälde konstitutionsutskottet beslutet att
till rekryt vid indelta armén ingen person öfver 25 år
gammal finge antagas. Lades ad acta.
j\.r 1874 gjorde utskottet anmärkning mot den t. f.
regering, som under vissa villkor lämnat bifall till
Åtvidabergs kopparverks ägares ansökan att under fem år
befrias från den med hvar 30:e centner af tillverkningen
utgående skatten. Utskottet tillkännagaf härvid skälet,
hvarför det »tillämpat 107:e § R. F. och icke den 106:e».
Skälet, hvars giltighet icke är så alldeles klar, förmäldes
vara det prejudikat, som erhållits genom riksrättens i en
till någon del likartad fråga den 2 juli 1842 meddelade
dom. Anmärkningen vardt af första kammaren lagd till
handlingarna, hvaremot andra kammaren för sin del
beslöt en skrifvelse med anhållan, att k. m:t ville ur
statsrådet och från ämbetet skilja statsråden K. J. Berg, B. A.
Leijonhufvud och C. F. Wærn.
Ar 1875 gjorde konstitutionsutskottet anmärkning
mot statsrådets och särskildt föredragandens förfarande i
den odödliga frågan om kommerskollegium (det famösa
arrangerandet af en ny presidentslön, sedan riksdagen
indragit 6,000 kr. af det för nämda kollegium anvisade
aflö-ningsanslag). Andra kammaren lade väl anmärkningarna
ad acta, men med gillande af utskottets uttalade åsikter.
År 1880 gjorde utskottet anmärkning mot chefen för
justitiedepartementet för hans tillstyrkan, att en dansk
undersåte skulle äga att få lagfart å en fastighet. Den
lades af båda kamrarne till handlingarna.
Sådant är resultatet, under sjutton år, af väckta
frågor om tillämpning af regeringsformens paragraf 107.
Det märkliga är ju, att blott en enda gång andra
kammarens flertal för sin del beslutit en anhållan hos k. m:t om
några rådgifvares afskedande. Och detta, ehuru man
visserligen icke hela den öfriga tiden lefvat i ett ministeriellt
smekmånadshumör, utan tvärt om ofta i en ganska
oppositionell Sturm und Dräng. Fenomenet förklaras af den
oaflåtliga beröringen och samverkan mellan riksdagens och
regeringens medlemmar. Hafva ej på samma gång
rikslagen stadgade rätt att emot samtlige sina rådgifvares tillstyrkande,
eller åtminstone ntan stöd af någon rådgifvares till protokollet yttrade
mening, fatta sitt beslut uti en genom besvär under hans pröfning
dragen rättsfråga.» — Den vid detta tillfälle verksamma,
inkonstitu-tionella sidoinflytelsens nom en proprium känner en och hvar.
10. — Adolf Hedin.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
